Решение от 28 октября 2021 г. по делу № А84-6134/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-6134/21
28 октября 2021 г.
город Севастополь


Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2021.

Решение изготовлено в полном объёме 28.10.2021.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Александрова А.Ю., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от Департамента – ФИО2, по доверенности от 14.01.2021№24/01-36-01-02/02/21, диплом серии МВ№11508398, предъявлено удостоверение №7191;

привлекаемое к ответственности лицо – ФИО3, предъявлен паспорт гражданина РФ.

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению Департамента сельского хозяйства и потребительского рынка города Севастополя (далее – Департамент; Партизанская ул., <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ИП ФИО3, г. Севастополь, ОРГНИП 321920000010484, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Департамент обратился в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с заявлением о привлечении ИП ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Заявленпе мотивировано выявлением факта розничной продажи предпринимателем алкогольных напитков (пива) без документов, подтверждающих легальность оборота алкогольной продукции.

Определением от 01.10.2021 заявление Департамента принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

По итогам предварительного судебного заседания, которое состоялось 26.10.2021, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив доказательства по делу, изучив доводы, приведённые участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что требование Департамента о привлечении предпринимателя к административной ответственности подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 08.09.2021 должностными лицами Департамента, на основании распоряжения Департамента сельского хозяйства и потребительского рынка города Севастополя от 31.08.2021 №557-Р «О проведении информационно-аналитического наблюдения за состоянием рынка определённых товаров (алкогольной продукции) на территории города Севастополя в сентябре 2021 года», в соответствии с постановлением Правительства Севастополя от 20 октября 2016 года №995-ПП «Об утверждении Положения о порядке проведения информационно-аналитического наблюдения за состоянием рынка определённых товаров, осуществлением торговой деятельности, в том числе на рынках и ярмарках на территории города Севастополя (с изменениями)» проведено информационно-аналитическое наблюдение определённого товара (алкогольной продукции) в торговом объекте – магазине «BeerKing», расположенном по адресу: <...>, в котором осуществляет свою деятельность ИП ФИО3 (ОРГНИП 321920000010484, ИНН <***>).

В рамках данного проверочного мероприятия установлено, что предприниматель не был подключен к Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и реализовывал алкогольную продукцию без сопроводительных документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота.

В связи с чем, определением Департамента от 09.09.2021 №01-36-02-07-01-10/17-2021 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование в отношении ИП ФИО3

В ходе проведения административного расследования должностными лицами административного органа составлены следующие процессуальные документы: протокол осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 09.09.2021 №01-36-02-07-01-10/17-2021, которым установлен факт оборота алкогольной продукции (пива) в количестве 28 литров, а именно:

- пиво нефильтрованное неосветлённое непастеризованное светлое «Заправское», алк. 4,0% об., экстрактивность начального сусла 11%, изготовитель ООО «ПЗ «Канцлеръ», (тара возвратная) в количестве 16 литров;

- пиво нефильтрованное неосветлённое непастеризованное светлое пшеничное «Blanche ia Manche», алк. 4,5 % об., экстрактивность начального сусла 13%, изготовитель ООО «ПЗ «Канцлеръ», дата розлива 28.08.2021 по цене 145 рублей за 1 (один) литр пива в металлической кеге (тара возвратная) в количестве 12 литров;

Протокол ареста товаров и иных вещей от 09.09.2021 № 01-36-02-07-01-10/17-2021, которым оформлен арест алкогольной продукции в количестве 28 литров, а именно:

- пиво нефильтрованное неосветлённое непастеризованное светлое «Заправское», алк. 4,0% об., экстрактивность начального сусла 11%, изготовитель ООО «ПЗ «Канцлеръ», (тара возвратная) в количестве 16 литров;

- пиво нефильтрованное неосветлённое непастеризованное светлое пшеничное «Blanche ia Manche», алк. 4,5 % об., экстрактивность начального сусла 13%, изготовитель ООО «ПЗ «Канцлеръ», дата розлива 28.08.2021 по цене 145 рублей за 1 (один) литр пива в металлической кеге (тара возвратная) в количестве 12 литров; с определением места ответственного хранения: торговый объект – магазин «BeerKing», расположенного по адресу: <...>.

28.09.2021 главным специалистом-экспертом отдела лицензирования Управления контроля Департамента ФИО4 в отношении ИП ФИО3 составлен протокол №01-36-02-07-01-10/17-2021/2 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, а именно за оборот алкогольной продукции в количестве 28 литров, указанной в протоколе ареста товаров и иных вещей от 09.07.2021 № 01-36-02-07-01-10/17-2021, без соответствующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота.

На основании данного протокола об административном правонарушении Департамент и обратился в суд с настоящими требованиями.

В силу требований части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон №171-ФЗ).

Статьей 2 Закона №171-ФЗ определено, что алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10.2 Закона N 171-ФЗ оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота:

- товарно-транспортная накладная;

- справка, прилагаемая к таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза);

- справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации, а также для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза);

- уведомление (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции);

- заверенные подписью руководителя организации и (при наличии печати) ее печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта и (или) дистиллята коньячного (спирта коньячного).

В силу пункта 1 статьи 26 Закона 171-ФЗ не допускается оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов.

Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 статьи 10.2 Закона №171-ФЗ, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте (пункт 2 статьи 10.2 Закона №171-ФЗ).

При этом под оборотом, согласно пункту 16 статьи 2 Закона N 171-ФЗ понимаются закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Как следует из материалов дела, 09.09.2021 должностными лицами Департамента выявлен факт осуществления деятельности по розничной продаже алкогольной продукции (пива) в ассортименте ИП ФИО3 в магазине, расположенном по адресу: <...> в торговом объекте – магазине «BeerKing», алкогольной продукции без сопроводительных документов, что является нарушением приведённых выше требований законодательства.

Согласно пункту 3 статьи 26 Закона №171-ФЗ юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования данного Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По правилам статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые настоящим кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица, в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно частям 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В ходе проведения административного расследования и настоящего судебного процесса предпринимателем так и не были представлены товарно-транспортные накладные на арестованную алкогольную продукцию. Следовательно, такая алкогольная продукция находится в незаконном обороте.

Факт совершения предпринимателем правонарушения, выразившегося в обороте алкогольной продукции без сопроводительных документов, подтверждается протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 09.09.2021 №01-36-02-07-01-10/17-2021, протоколом ареста товаров и иных вещей от 09.09.2021 №01-36-02-07-01-10/17-2021, протоколом об административном правонарушении от 28.09.2021 №01-36-02-07-01-10/17-2021/2 и иными материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд констатирует, что установленный административным органом факт нарушения ИП ФИО3 требований пункта 1 статьи 10.2 и пункта 1 статьи 26 Закона №171-ФЗ подтверждается надлежащими доказательствами по делу об административном правонарушении, позволяющими установить событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Предприниматель в ходе судебного разбирательства признал свою вину в совершении правонарушения и раскаялся в содеянном.

В силу требований статей 1.5, 1.6 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» предусмотрено, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ИП ФИО3 предпринял исчерпывающие меры для соблюдения установленных правил оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции (розничная продажа и хранение алкогольной продукции при наличии соответствующих сопроводительных документов) в материалы дела не представлено.

В данном случае, отсутствуют основания полагать, что нарушение вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими препятствиями, находящимися вне контроля ИП ФИО3 при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанностей.

Вина предпринимателя заключается в том, что он понимал противоправный характер своих действий по обороту алкогольной продукции без сопроводительных документов, предвидел вредные последствия этих действий, сознательно их допустил либо отнёсся к ним безразлично.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии вины предпринимателя в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Таким образом, наличие в действиях ИП ФИО3 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, является доказанным.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для вывода о малозначительности правонарушения, совершенного ИП ФИО3

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ по данной категории дел, не истёк.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении в отношении предпринимателя, в том числе в части порядка составления протокола об административном правонарушении, судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция части 2 статьи 14.16 КоАП РФ предусматривает такие виды административного наказания как наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вместе с тем, в силу части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса.

Предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (части 1 и 2 статьи 3.4, часть 3.5 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 3 статьи 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Суд отмечает, что меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только соответствовать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений.

По оценке суда, применение в отношении ИП ФИО3 административного наказания в виде штрафа не будет соответствовать характеру совершенного правонарушения, материальному положению предпринимателя и может повлечь избыточное ограничение его прав.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ИП ФИО3 является субъектом малого предпринимательства, что подтверждается сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, данное правонарушение совершено впервые, в отсутствие последствий, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, суд считает возможным назначить предпринимателю административное наказание в виде предупреждения.

В рамках дела об административном правонарушении протоколом административного органа от 09.09.2021 №01-36-02-07-01-10/17-2021 был наложен арест на алкогольную продукцию в количестве 28 литров находящуюся в обороте предпринимателя, а именно:

- пиво нефильтрованное неосветлённое непастеризованное светлое «Заправское», алк. 4,0% об., экстрактивность начального сусла 11%, изготовитель ООО «ПЗ «Канцлеръ», (тара возвратная) в количестве 16 литров;

- пиво нефильтрованное неосветлённое непастеризованное светлое пшеничное «Blanche ia Manche», алк. 4,5 % об., экстрактивность начального сусла 13%, изготовитель ООО «ПЗ «Канцлеръ», дата розлива 28.08.2021 по цене 145 рублей за 1 (один) литр пива в металлической кеге (тара возвратная) в количестве 12 литров;

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона №171-ФЗ в целях пресечения незаконного оборота алкогольной продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежит алкогольная продукция в случае, если ее оборот осуществляется без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции.

То есть Законом №171-ФЗ предусмотрена следующая юридическая презумпция: алкогольная продукция, реализуемая без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, в силу одного лишь этого обстоятельства является находящейся в незаконном обороте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Закона №171-ФЗ изъятая по указанному основанию алкогольная продукция подлежит уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Так, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 №1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» утверждены Правила уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона.

Учитывая установление факта незаконного оборота алкогольной продукции (пива) в количестве 28 литров, суд пришел к выводу о том, что данная алкогольная продукция в силу приведенных норм права признается находящейся в незаконном обороте и поэтому подлежит изъятию из незаконного оборота и направлению на уничтожение в порядке, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 №1027.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО3 (<...>, ОГРНИП 321920000010484, ИНН <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 19.05.2021) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Изъять из незаконного оборота алкогольную продукцию, арестованную в соответствии с протоколом ареста товаров и иных вещей от 09.09.2021 №01-36-02-07-01-10/17-2021, а именно:

- пиво нефильтрованное неосветленное непастеризованное светлое «Заправское», алк. 4,0% об., экстрактивность начального сусла 11%, изготовитель ООО «ПЗ «Канцлеръ», дата розлива 28.08.2021 по цене 100 рублей за 1 (один) литр пива в металлической кеге (тара возвратная) в количестве 16 литров;

- пиво нефильтрованное неосветленное непастеризованное светлое пшеничное «Blanche ia Manche», алк. 4,5% об., экстрактивность начального сусла 13%, изготовитель ООО «ПЗ «Канцлеръ», дата розлива 28.08.2021 по цене 145 рублей за 1 (один) литр пива в металлической кеге (тара возвратная) в количестве 12 литров;

всего 28 (двадцать восемь) литров пива, и направить её на уничтожение в порядке, определенном «Правилами уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 №1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.

Судья

А.Ю. Александров