Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А56-120613/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120613/2019
19 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 19 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «ДВС Ресурс» (188514, Ленинградская область, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: АО «Новая Голландия» (187420, Ленинградская область, <...>, ОГРН: <***>)

при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 10.01.2020)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 21.07.2019)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДВС Ресурс» (далее – ООО «ДВС Ресурс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Новая Голландия» (далее – АО «Новая Голландия») о взыскании 528 440 руб. 81 коп. задолженности. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Поскольку в предварительном судебном заседании присутствовали представители истца и ответчика, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Явившийся в судебное заседание 03.06.2020 представитель ответчик попросил отложить судебное разбирательство.

Однако дополнительных доказательств по делу в обоснование своей позиции ответчик суду не представил.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В данном случае с учетом персонального рассмотрения дела по правилам упрощенного производства и перехода в соответствии с определением от 22.01.2020 к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, нахождения дела в производстве суда уже длительное время с момента принятия искового заявления к производству суда определением от 21.11.2019, достаточности времени для представления доказательств по делу, суд признал ходатайство ответчика необоснованным и отказал в отложении рассмотрения дела.

Истец представил подробный и развернутый акт сверки расчетов.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Обращаясь с настоящим иском в арбитражный суд, истец указал, что на протяжении 2017 - 2019 годов истец оказывал ответчику услуги по ремонту оборудования.

Договор между сторонами не заключался, работы осуществлялись в рамках разовых сделок по заявкам ответчика.

По заявкам ответчика истцом были выполнены работы, принятие без замечаний и подтвержденные подписанными актами от 31.03.2017 № 168 на 259 210 руб., от 27.07.2017 № 367 на 259 210 руб., от 26.04.2018 № 138 на 365 500 руб., от 15.06.2018 № 221 на 137 621 руб. 31 коп., от 28.11.2018 № 504 на 111 450 руб.

Истцом также в материалы дела представлен универсальный передаточный акт от 09.04.2019 № 426 на сумму 132 359 руб. 81 коп.

С учетом частичных оплат размер долга ответчика составляет 528 440 руб. 81 коп. и распределялся так, как указано в иске.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Доводы ответчика суд признает несостоятельными.

На основании статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг в размере 528 440 руб. 81 коп., подтвержденный материалами дела.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения сторон затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

В обоснование права на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор от 23.09.2019 № 0622-019 об оказании юридических услуг, расходный кассовый ордер от 23.09.2019 № 72.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, достоверность, допустимость каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, арбитражный суд признает сумму в 30 000 руб. соразмерной объему работы, выполненной представителем истца, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов и оказанной юридической помощи и принципу разумности пределов понесенных расходов.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с акционерного общества «Новая Голландия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВС Ресурс» 528440 руб. 81 коп. задолженности, 30000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 13569 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.