Решение от 10 октября 2018 г. по делу № А09-4655/2018

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-4655/2018
город Брянск
10 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2018

Решение в полном объёме изготовлено 10.10.2018

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Агрогородок «Московский» к государственному унитарному предприятию Брянская областная продовольственная корпорация о взыскании 776817 руб. 39 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 13.11.2017; от ответчика: не явился; от третьего лица: ФИО2 по доверенности №32033/18 от 03.10.2018 (УФССП по Брянской области),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Агрогородок «Московский» (далее также – ОАО «Агрогородок «Московский», Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к государственному унитарному предприятию Брянская областная продовольственная корпорация (далее также – ГУП Брянская продовольственная корпорация, Предприятие) о взыскании с учётом принятого судом уточнения 776817 руб. 39 коп. долга по денежному обязательству возникшему в связи с переходом прав кредитора (требования) в части взысканных в рамках договора поручительства №4746П-18 от 26.10.2010 денежных средств.

Определениями от 16.07.2018 и 13.08.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены –АО «Росагролизинг» и Управление ФССП РФ по Брянской области. В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик и третье лицо (АО «Росагролизинг») в судебное заседание не явились, отзывы на исковое заявление не представили. Третье лицо (Управление ФССП РФ по Брянской области) изложило позицию по спору. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам (ст. 156 АПК РФ).

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца и третьего лица, арбитражный суд также установил следующее.

26 октября 2010 года между ОАО «Агрогородок «Московский» (поручитель) и АО «Росагролизинг» (кредитор) заключен договор поручительства №4746П-18 (далее также – договор №4746П-18 от 26.10.2010), предметом которого является обязанность Общества отвечать за исполнение Предприятием, обязательств по выплате любого из лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) №2008/С-4746 от 27.02.2008, а также за уплату процентов, штрафных санкций (неустойки), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем (п.1 договора №4746П-18 от 26.10.2010, т. 1 л.д. 41-42).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2015 по делу №А40-38000/15, вступившим в законную силу 15.02.2016, с ОАО «Агрогородок «Московский» солидарно с ГУП Брянская продовольственная корпорация в пользу ОА «Росагролизинг» взыскано 8244900 руб. в объёме обеспечения по договору №4746П-18 от 26.10.2010 (т. 1 л.д. 54-69).

В рамках исполнительного производства №17007/16/32033-ИП от 10.06.2016, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС №007244473 от 22.04.2016, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу №А40-38000/15, с Общества в пользу АО «Росагролизинг» взыскано 776817 руб. 39 коп. (т. 1 л.д. 125, 126-136).

Констатируя неисполнение ответчиком обязанности по оплате 776817 руб. 39 коп. долга по денежному обязательству, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно правовых норм ст. ст. 365, 387 ГК РФ поручитель, исполнивший обязательство за должника, как кредитор в части исполненного денежного обязательства, вправе требовать, а должник обязан исполнить обязанность по оплате долга.

Судом установлен факт уплаты истцом долга ответчика перед АО «Росагролизинг» в размере 776817 руб. 39 коп. в рамках договора поручительства №4746П-18 от 26.10.2010 (т. 1 л.д. 125, 126-136). Следовательно, у истца возникло право требования к ответчику в указанном размере. При отсутствии доказательств исполнения ответчиком денежного обязательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика долга перед истцом в размере 776817 руб. 39 коп. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 776817 руб. 39 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 18536 руб. (п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ). Истцом при подаче искового заявления по чек – ордеру от 03.04.2018 уплачено 2050 руб. государственной пошлины (операция №11, т. 1 л.д. 7-8). В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца в размере 2050 руб. относится на ответчика, и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 16486 руб., исчисленная по правилам п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ за минусом суммы, взыскиваемой с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-181 АПК РФ,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Брянская областная продовольственная корпорация в пользу открытого акционерного общества «Агрогородок «Московский» 776817 руб. 39 коп. долга, а также 2050 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Брянская областная продовольственная корпорация государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 16486 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Д.В. Азаров