Решение от 18 июля 2019 г. по делу № А07-14951/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14951/2019
г. Уфа
18 июля 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2019

Полный текст решения изготовлен 18.07.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Архиереева Н.В., при ведении секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «ЗВЕЗДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «РН-СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 858 046 руб. 57 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 04.07.2019

от ответчика – ФИО3, доверенность от 01.07.2019

ООО «ЗВЕЗДА» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «РН-СЕРВИС» о взыскании 2 858 046 руб. 57 коп.

От истца поступило уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и дополнительные доказательства.

Судом уточнение иска принято к рассмотрению.

От ответчика поступил отзыв.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ПРОГРЕСС» (истец, исполнитель) и ООО «РН-СЕРВИС» (ответчик, заказчик) заключен договор № 3760018/3374Д от 19.07.2018 на оказание услуг по погрузке, транспортированию, приему и обезвреживанию нефтесодержащих отходов с промплощадки, расположенной в г. Усинск Республики Коми в 2018 году в соответствии с Требованиями заказчика по охране труда, промышленной, пожарной безопасности и охране окружающей среды (приложение № 2 к договору).

28.09.2018 истец направил в адрес ответчика письмо исх. № 23.09/18, в котором указал об исполнении договора и изменении наименования истца на ООО «ЗВЕЗДА».

Согласно протоколу согласования договорной цены (приложение № 2) к договору, стороны пришли к соглашению о договорной цене на оказание услуг в размере 16 048 руб. 00 коп. за 1 м3, включая НДС.

В п. 3.1 договора установлено, что общая сумма договора не должна превышать 2 728 160 руб. 00 коп., в том числе НДС. Общий объем нефтесодержащих отходов составляет 170 м3.

В силу п. 3.1 оплата за оказанные услуги производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Оплата услуг производится на основании подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ на основании выставленного оригинала счета-фактуры, но не позднее тридцати календарных дней.

В п. 2.1.1 договора установлен месячный срок для оказания услуг.

В силу п. 3.4 договора заказчик производит оплату оказанных услуг не позднее тридцати календарных дней со дня получения счета, счета-фактуры и акта о приемке выполненных работ.

В случае неисполнения условий договора в силу п. 4.1 договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Штрафные санкции уплачиваются на основании письменного требования об уплате. Уплата неустойки не освобождает от исполнения обязательств по оплате в полном объеме.

Как указывает истец, согласно подписанному акту выполненных работ № СЦН-11036 от 03.08.2018 истцом обязательства по договору выполнены на сумму 2 728 160 руб. 00 коп.

Факт надлежащего исполнения обязательств истцом подтверждается следующими документами:

- товарно-транспортными накладными №№ 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08 от 02.08.2018, 03.08.2018;

- актом приемки-сдачи № 1 от 03.08.2018;

- актом утилизации от 03.08.2018;

- актом выполненных работ № СЦН-11036 от 03.08.2018;

- счетом-фактурой № СЦН-11036 от 03.08.2018;

- счетом на оплату № СЦН-11036 от 03.08.2018

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии № 23.09/18 от 28.09.2018, № 140/11/18 от 08.11.2018, № 139/11/18 от 08.11.2018, № 7/01/2019 от 15.01.2019, № 161/12/18 от 03.12.2018.

Ответчиком претензии остались без ответа и удовлетворения.

В нарушение условий договора ответчиком оплата оказанных ему услуг не произведена. Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска.

17.07.2019 от истца поступило уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В представленном уточнении истец увеличивает период просрочки с 04.09.2018 по 17.07.2019 и увеличивает размер исковых требований до 2 909 022 руб. 06 коп. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 728 160 руб. 00 коп., неустойку в размере 180 862 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

15.07.2019 от ответчика поступил отзыв.

В обоснование позиции ответчик указывает, что в соответствии с п.п. 2.1.2 и 2.2.2 договора исполнитель обязан обеспечить обезвреживание и передачу нефтесодержащих отходов, внести плату за негативное воздействие на окружающую среду либо передать документы, обеспечивающие подтверждение законного использования таких отходов.

Также ответчиком в адрес истца неоднократно направлялись запросы о предоставлении первичных и иных документов, подтверждающих факт обезвреживания нефтесодержащих отходов и внесение платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Как сообщает истец, вышеуказанные пункты договора не относятся к порядку оплаты услуг по договору, и не несут в себе обязательства предоставления запрашиваемых документов. Считает, что непредставление документов, указанных в запросах, не является причиной для отказа от оплаты оказанных услуг согласно акту № СЦН-11036 от 03.08.2018.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор № 3760018/3374Д от 19.07.2018 на оказание услуг по погрузке, транспортированию, приему и обезвреживанию нефтесодержащих отходов с промплощадки, расположенной в г. Усинск Республики Коми в 2018 году в соответствии с Требованиями заказчика по охране труда, промышленной, пожарной безопасности и охране окружающей среды (приложение № 2 к договору).

Оценив условия договора, суд оснований для признания его недействительным или незаключенным не установил.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Рассматриваемые отношения сторон суд квалифицирует как возмездное оказание услуг.

Данные отношения регламентируются нормами главы 39 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и условиями заключенного договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Поскольку свои обязательства истец по договору выполнил, что подтверждается товарно-транспортными накладными № 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08 от 02.08.2018, 03.08.2018; актом приемки-сдачи № 1 от 03.08.2018; актом утилизации от 03.08.2018; актом выполненных работ № СЦН-11036 от 03.08.2018; счетом-фактурой № СЦН-11036 от 03.08.2018; счетом на оплату № СЦН-11036 от 03.08.2018, то по смыслу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных ему услуг.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик оказанные услуги не оплатил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с нормой ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком в арбитражный суд не представлено, надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие факт оказания услуг в заявленном объеме ответчиком не представлено.

Довод ответчика о ненадлежащем исполнении истцом договорных обязательств судом отклоняется как необоснованный и недоказанный. При этом суд учитывает следующее:

- акт приемки-сдачи № 1 от 03.08.2018, акт об обращении с отходами от 03.08.2018, акт № СЦН-11036 от 03.08.2018 подписаны сторонами без замечаний;

- указанный в отзыве довод ответчика о том, что согласно п. 2.1.2, 2.2.1, 2.2.2 договора реализация прав на получение полной и объективной картины получения документов, подтверждающих факт утилизации нефтесодержащих отходов является обязанностью истца, которую истец не исполнил, не является основанием для неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, поскольку это не предусмотрено разделом 3 договора «Стоимость предоставляемых услуг и порядок оплаты»;

- представленные истцом в материалы дела товарно-транспортные накладные №№ 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08 от 02.08.2018, 03.08.2018; акт приемки-сдачи № 1 от 03.08.2018; акт утилизации от 03.08.2018; акт выполненных работ № СЦН-11036 от 03.08.2018; счет-фактура № СЦН-11036 от 03.08.2018; счет на оплату № СЦН-11036 от 03.08.2018 являются в совокупности подтверждением факта оказания услуг ответчику.

Оценив в соответствии с нормой ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 2 728 160 рублей 00 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 04.09.2018 по 17.07.2019 в сумме 180 862 руб. 06 коп. (с учетом заявления об уточнении исковых требований).

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что ответственность за нарушение обязательств по оплате договором не предусмотрена, при расчете неустойки истец применил положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Ответчик возражений относительно математической верности расчета не заявил.

Ходатайств о снижении размера неустойки, доказательств ее несоразмерности не поступало. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется. Просрочка оплаты суммы задолженности подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 180 862 руб. 06 коп., начисленных за период с 04.09.2018 по 17.07.2019 подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЗВЕЗДА» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «РН-СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «ЗВЕЗДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2 728 160 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 180 862 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 37 545 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить ООО «ЗВЕЗДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 784 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.В. Архиереев