Резолютивная часть решения от 23 ноября 2018 г. по делу № А28-11190/2018

16/2018-140599(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)



Дело № А28-11190/2018
г. Киров
23 ноября 2018 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СоюзХимМаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 603116, <...>, литера Э, офис 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРО-инжинирингГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 109341, <...>)

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по уплате госпошлины

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, директора, сведения из ЕГРЮЛ, ответчика – ФИО3, по доверенности от 08.10.2018.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью

«ПРО-инжинирингГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 109341, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СоюзХимМаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 603116, <...>, литера Э, офис 1) задолженность по договору поставки от 14.02.2018 № ТД18/01/05 в сумме

7 647 164 (семь миллионов шестьсот сорок семь тысяч сто шестьдесят четыре) рублей 82 копеек; неустойку за период с 19.07.2018 по 08.10.2018 в сумме 330 943

(триста тридцать тысяч девятьсот сорок три) рублей 90 копеек, а всего взыскать

7 978 108 (семь миллионов девятьсот семьдесят восемь тысяч сто восемь) рублей 72 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью

«ПРО-инжинирингГрупп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СоюзХимМаш» неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки от фактической суммы задолженности по оплате оборудования по спецификации № 1 к договору поставки от 14.02.2018 № ТД18/01/05 за период с 09.10.2018 по день уплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью

«ПРО-инжинирингГрупп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СоюзХимМаш» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 62 891 (шестьдесят две тысячи восемьсот девяносто один) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СоюзХимМаш» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 990 (одна тысяча девятьсот девяносто) рублей 00 копеек, излишне уплаченную платежным поручением от 03.09.2018 № 878.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.Ю. Шмырин