Решение от 9 августа 2021 г. по делу № А07-1864/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1864/2021
г. Уфа
09 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2021

Полный текст решения изготовлен 09.08.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муратовой А.А., рассмотрел дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Партнертехсервис и К" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальное хозяйство Шиповник" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 150 000 руб. суммы долга

в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью "Партнертехсервис и К" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальное хозяйство Шиповник" о взыскании 150 000 руб. суммы долга.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, требования не оспорил.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 14.05.2018 года между ООО "Коммунальное хозяйство Шиповник" (арендодатель) и ООО "Партнертехсервис и К" (арендатор) был заключен договор аренды автомобиля, в соответствии с которым арендодатель обязался передать во временное пользование арендатору автомобиль Фольксваген 7 НС CARAVELLE, 2014 года выпуска, ГРЗ М006НР 102.

Договор заключен на срок с 14.05.2018 по 16.08.2018 (п. 4.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора стоимость транспортного средства составляет 1 700 000 руб.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что арендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля 150 000 руб.

Обращаясь с иском, истец указал, что в счет арендной платы платёжным поручением №51 от 23.08.2018 внес арендодателю денежные средства в сумме 150 000 руб.

Однако, как указал истец, автомобиль в пользование не был предоставлен ответчиком, иного встречного исполнения ответчик не представил.

Истец направил ответчику претензию за исх. 134 от 04.12.2020 с требованием возврата суммы предоплаты. Однако указанная претензия оставлена без внимания.

Поскольку на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 150 000 руб., претензия о возврате денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Распределение бремени доказывания в споре об имевших или не имевших место фактических договорных отношениях, в том числе для вывода о возникновении неосновательного обогащения на стороне, не предоставившей встречное исполнение, должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленных требований и возражений. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суд на основании статьи 65 АПК РФ делает вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие каких-либо исполненных договорных отношений по поводу аренды) на ответчика.

Акт приема-передачи, иной передаточный документ, факт эксплуатации транспортного средства, доказательства фактического пользования имуществом - автомобилем, ответчиком не представлены.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В данном случае суд установил, что истец в счет арендной платы платёжным поручением №51 от 23.08.2018 внес арендодателю денежные средства в сумме 150 000 руб., основаниями платежей истца на сумму 150 000 руб. указана оплата по договору от 14.05.2018, встречное предоставление со стороны арендодателя отсутствует. Суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в указанной сумме, которое подлежит взысканию с него в пользу истца.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 150 000 руб. на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное хозяйство Шиповник" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Партнертехсервис и К" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 150 000 руб. суммы неосновательного обогащения, 5 500 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.М. Тагирова