Решение от 12 апреля 2018 г. по делу № А67-9984/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 9984/2017

11.04.2018 – резолютивная часть

13.04.2018 – полный текст

Судья Арбитражного суда Томской области Григорьев С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Войсковой части 3481 ИНН <***> ОГРН <***>

к АО «Сибирский химический комбинат» ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании неосновательного обогащения и процентов

при участии от истца: ФИО2. по доверенности от 27.12.2017 № 49

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 17.11.2017 № 11/236/2017-ДОВ

У С Т А Н О В И Л:

Войсковая часть 3481 обратилась в суд с иском (заявление в редакции от 11.04.2018) к акционерному обществу «Сибирский химический комбинат» о взыскании 8 650 075-45 рублей, из которых 8 385 751-98 рублей неосновательного обогащения (компенсация в силу ФЗ от 03.07.2016 № 226-ФЗ понесенных расходов по оплате коммунальных услуг за период с 03.07. по 31.12.2016) и 264 323-47 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 09.11.2017 по 05.04.2018.

В основание требований истец ссылается на вступление с 03.07.2016 в силу Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее – Закон № 226-ФЗ) в соответствии с частью 4 статьи 31 которого изменились обстоятельства, которыми стороны руководствовались при распределении обязанностей по оплате коммунальных услуг, поставляемых в занимаемые войсковой частью помещения.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве от 18.01.2018, по его мнению, истцом не представлены доказательства того, что после вступления в действие Федерального закона №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войсковая часть 3481 осуществляет задание по охране важного государственного объекта – АО «Сибирский химический комбинат»; обязанность по оплате коммунальных платежей по переданному войсковой части 3481 в пользование федеральному имуществу, возлагается на истца исходя из условий договора о передаче в безвозмездное пользование имущества, находящегося в собственности Российской Федерации от 25.09.2013 № 13/Б-04; полагает, что платежи за коммунальные услуги, осуществленные после вступления в действие Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ, добровольно совершены воинской частью 3481 и не подлежат возмещению.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, производственные объекты АО «СХК» расположены в закрытом административно-территориальном образовании городе Северске Томской области. Охрану объектов общества «СХК» осуществляет Войсковая часть 3481. Указанные обстоятельства установлены, в том числе вступившими в законную силу судебными актами по делу № А67-2513/2017, к участию в котором привлечены стороны по настоящему делу.

Между территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области (ссудодатель), войсковой частью 3481 (ссудополучатель) и ОАО «Сибирский химический комбинат» (охраняемая организация) заключен договор о передаче в безвозмездное пользование имущества, находящегося в собственности Российской Федерации от 25.09.2013 № 13/Б-04 (в редакции дополнительных соглашений от 02.07.2014 № 1 и № 2), в соответствии с которым ссудодатель передает в безвозмездное пользование, без права отчуждения из собственности Российской Федерации, а ссудополучатель принимает недвижимое имущество в составе, указанном в приложении № 1 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью, для размещения, материально-технического оснащения воинских частей (подразделений) внутренних войск, осуществляющих охрану производственных объектов ОАО «Сибирский химический комбинат» (п. 1.1.).

Договор вступает в силу со дня подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения, возникшие с 11.06.2013 и действует по 10.06.2018 (п. 1.3.).

В приложении № 1 к договору приведен перечень объектов недвижимого имущества, предназначенного для размещения материально-технического оснащения и подготовки сил охраны ОАО «Сибирский химический комбинат». Наименование объектов: Здание-Казарма №№ 2 (1-й подъезд), 3, 4; нежилое строение – Лазарет; двухэтажное нежилое здание-казарма № 2 а с инженерными сетями; нежилое здание – штаб в/ч 3478; нежилое здание – Склад городка В с гаражом; нежилое здание – Продсклад; нежилое строение – Картофелехранилище; нежилое строение – Клуб на 600 мест со спортзалом; нежилое здание – Столовая; нежилое здание – здание АТС; нежилое здание – Гараж на 40 автомашин; нежилое здание – Авторемонтная мастерская; нежилое здание – Склад ГСМ; нежилое здание – Гараж с заправочной станцией; нежилое здание – Спортзал с тиром; нежилое здание – Склад мастерских КЭС; нежилое здание – Бокс инженерных машин; нежилое здание – Проходная и мастерские АТВ; нежилое здание – Штаб в/ч 3481; нежилое строение – Здание бани в/ч 3478; нежилое здание – питомник кинологической службы в/ч 3481; нежилое здание – Склад лакокрасочных материалов в/ч 3481; нежилое здание – Склад ядохимикатов на территории в/ч 3481; нежилое здание – Здание столярной мастерской в/ч 3481; нежилое строение – Комплекс ИТСО; Сплошной дощатый забор военного городка; благоустройство территории в/ч 3481 (т. 1, л. д. 14-16).

Все перечисленные объекты находятся на территории военного городка войсковой части 3481 по юридическому адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> представляют собой единый комплекс для подготовки личного состава ежедневно заступающего на боевую службу в караулы по охране важных государственных объектов, входящих в состав АО «Сибирский химический комбинат».

Недвижимое имущество передано ссудополучателю по акту приема-передачи от 11.06.2013 (т. 1, л. д. 19).

На основании пунктов 2.2.3., 2.2.4. договора на ссудополучателя возлагается обязанность по заключению в установленном порядке договоров на оплату коммунальных услуг на имущество, указанное в приложении № 1 к настоящему договору; оплачивать коммунальные услуги в соответствии с условиями договора на оплату услуг.

В соответствии с условиями договора 25.09.2013 № 13/Б-04 войсковой частью 3481 заключены государственные контракты на оплату коммунальных услуг:

- государственный контракт теплоснабжения и поставки горячей воды от 26.12.2016 № 04/2016-0153/100 (т. 1, л. д. 66-86);

- государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения от 26.12.2016 № 08/29/101 (т. 1, л. д. 87-105);

- государственный контракт на поставку электрической энергии от 23.12.2016 № 103/99 (т. 1, л. д. 106-121);

- государственный контракт на поставку электрической энергии от 19.02.2016 № 103/7 (т. 1, л. д. 122-137).

Теплоснабжающая организация - ОАО «Тепловые сети» в период с июля по декабрь 2016 осуществляла поставку тепловой энергии потребителю на отопление помещений зданий и сооружений войсковой части 3481 (Томская область, ЗАТО Северск, <...>). Сторонами подписаны акты об оказании услуг от 31.07.2016 № 000052/2, от 31.08.2016 № 000060/2, от 30.09.2016 № 000068/2, от 31.10.2016 № 000076/2, от 30.11.2016 № 000084/2, от 20.12.2016 № 000102/17 (т. 1, л. д. 141-149).

Организация водопроводно-канализационного хозяйства – ОАО «Северский водоканал» оказала услуги холодного водоснабжения и водоотведения объектов недвижимости по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>.

Войсковой частью 3481 приняты оказанные ОАО «Северский водоканал» по государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения от 26.12.2016 № 08/29/101 услуги - акты: от 29.06.2016 № 003596, от 31.08.2016 № 004195, от 30.09.2016 № 004810, от 31.10.2016 № 005408, от 30.11.2016 № 006044, от 20.12.2016 № 006698 (т. 1, л. д. 138-143).

Поставка электрической энергии энергоснабжающей организацией – ОАО «Городские электрические сети» абоненту – войсковой части 3481, подтверждается актами: от 25.07.2016 № 5856; от 23.08.2016 № 6687, от 26.09.2016 № 7547, от 25.10.2016 № 8766, от 24.11.2016 № 9642, от 15.12.2016 № 10488 (т. 1, л. д. 150-155).

В период с 03.07. по 31.12.2016 войсковая часть 3481 произвела оплату энергетических ресурсов на общую сумму 8 428 686-97 рублей, что подтверждается платежными поручениями: от 20.07.2016 № 85931 на сумму 181 074-02 рублей; от 27.07.2016 № 119436 на сумму 282 764-69 рублей; от 10.08.2016 № 184715 на сумму 9 812-94 рублей; от 27.12.2016 № 873063 на сумму 605 032-53 рублей; от 27.12.2016 № 873086 на сумму 795 928-49 рублей; от 28.12.2016 № 884703 на сумму 139 520-94 рублей; от 28.12.2016 № 884709 на сумму 248 162-91 рублей; от 28.12.2016 № 884691 на сумму 1 419 516-93 рублей; от 28.12.2016 № 884671 на сумму 1 169 942-86 рублей; от 28.12.2016 № 884679 на сумму 347 258-82 рублей; от 28.12.2016 № 884722 на сумму 84 384-40 рублей; от 28.12.2016 № 884685 на сумму 204 285-50 рублей; от 28.12.2016 № 884706 на сумму 190 511-53 рублей; от 28.12.2016 № 884695 на сумму 195 109-74 рублей; от 28.12.2016 № 884682 на сумму 54 779-05 рублей; от 28.12.2016 № 884720 на сумму 183 356-25 рублей; от 27.12.2016 № 873081 на сумму 691 090-95 рублей; от 27.12.2016 № 873077 на сумму 642 507-70 рублей; от 25.07.2016 № 107830 на сумму 241 432-04 рублей; от 28.12.2016 № 884687 на сумму 237 758-41 рублей; от 27.12.2016 № 873092 на сумму 577 885 рублей (т. 2, л. д. 48-68).

Ссылаясь на вступление в силу с 03.07.2016 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее – Закон № 226-ФЗ), согласно части 4 статьи 31 которого, по мнению истца, установлена обязанность предоставления и оплаты коммунальных услуг в отношении военных городков, зданий и сооружений, предназначенных для расквартирования воинских частей, за счет средств охраняемых ими организаций, истец обратился к ответчику с претензией от 02.11.2017 № 752/24-3122, в которой просил возместить сумму произведенной оплаты за коммунальные услуги в размере 8 428 687-38 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку ответчик не удовлетворил претензию, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пунктам 2 и 8 части 1 статьи 2 Закона № 226-ФЗ (вступившим в силу 03.07.2016) на войска национальной гвардии возлагается выполнение ряда задач, в том числе: охрана важных государственных объектов, специальных грузов, сооружений на коммуникациях в соответствии с перечнем, утвержденным Правительством Российской Федерации, а также охрана особо важных и режимных объектов, объектов, подлежащих обязательной охране войсками национальной гвардии, в соответствии с перечнем, утвержденным Правительством Российской Федерации.

В части 1 статьи 30 Закона № 226-ФЗ предусмотрено, что финансовое обеспечение войск национальной гвардии является расходным обязательством Российской Федерации.

Войска национальной гвардии Российской Федерации входят в структуру Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (подпункт «а» пункта 3 Указа Президента Российской Федерации от 05.04.2016 № 157 «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации», далее – Указ № 157).

Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации является правопреемником воинских частей (пункт 11 Указа № 157).

03 июля 2016 года вступил в силу Закон № 226-ФЗ. Согласно части 4 статьи 31 данного Закона расквартирование воинских частей, выполняющих задачи по охране важных государственных объектов, специальных грузов, сооружений на коммуникациях, строительство, капитальный ремонт, реконструкция, материально-техническое обеспечение военных городков, зданий и сооружений, предназначенных для расквартирования указанных воинских частей, а также строительство, капитальный ремонт, реконструкция инженерно-технических средств охраны, караульных помещений, зданий (помещений) комендатур, бюро пропусков, обеспечение их эксплуатации (в том числе предоставление и оплата коммунальных услуг), обеспечение личного состава караулов на объектах, производящих или применяющих в производстве радиоактивные, аварийно опасные и химически опасные вещества, средствами индивидуальной и коллективной защиты, приборами радиационного и химического наблюдения, дозиметрического контроля и системами аварийного оповещения осуществляются за счет средств организаций, важные государственные объекты, и (или) специальные грузы, и (или) сооружения на коммуникациях которых подлежат охране войсками национальной гвардии в соответствии с перечнями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Частью 5 статьи 31 Закона № 226-ФЗ установлено, что обеспечение подразделений войск национальной гвардии, осуществляющих на договорной основе охрану имущества граждан и организаций, а также охрану объектов, техническими средствами охраны, выделение указанным подразделениям служебных и подсобных помещений с оборудованием и инвентарем, проведение капитального ремонта, реконструкции и обеспечение технической эксплуатации (водоснабжение, отопление, освещение, уборка, ремонт) указанных помещений являются обязательствами организаций, заключивших договоры об охране имущества и объектов.

В части 4 статьи 31 Закона № 226-ФЗ помимо спорной эксплуатации (в том числе предоставления и оплаты коммунальных услуг) к обязательствам охраняемых организаций относятся и расквартирование указанных воинских частей, и строительство, капитальный ремонт, реконструкция, материально-техническое обеспечение военных городков, зданий и сооружений для такого расквартирования, и строительство, капитальный ремонт, реконструкция инженерно-технических средств охраны, караульных помещений, зданий (помещений) комендатур, бюро пропусков.

Норма закона, изложенная в части 4 статьи 31 Закона № 226-ФЗ, является императивной нормой.

По мнению суда, данная норма права не выделяет отдельно, коммунальные услуги в отношении только инженерно-технических средств охраны, караульных помещений, зданий (помещений) комендатур и бюро пропусков. Речь идет в указанной норме обо всех перечисленных в ней объектах, в том числе, о военных городках, зданиях и сооружениях, предназначенных для расквартирования воинских частей.

Судом установлено, что в рамках дела № А67-2513/2017 рассматривались доводы АО «СХК» об отсутствии у него обязанности по оплате коммунальных услуг, предоставленных Войсковой части 3481.

Из постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2017 по делу № А67-2513/2017, следует, что в настоящее время обеспечение коммунальными услугами объектов, переданных по договору безвозмездного пользования Войсковой части 3481, должно осуществляться за счет средств АО «СХК».

Судебные акты вступили в законную силу и в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются обязательными для исполнения.

Следовательно, с 03.07.2016 обеспечение коммунальными услугами объектов, переданных по договору безвозмездного пользования Войсковой части 3481, должно осуществляться за счет средств общества «СХК».

В этой связи суд отклоняет доводы ответчика относительно того, что финансовое обеспечение войсковой части должно осуществляться за счет средств бюджета, а не охраняемой организации.

В рассматриваемом случае возложение на охраняемую организацию расходов, связанных с обеспечением войсковой части коммунальными ресурсами, прямо установлено Законом № 226-ФЗ и подтверждено судебными актами, принятыми по делу № А67-2513/2017. В этой связи войсковая часть 3481 вправе при исполнении договора от 25.09.2013 № 13/Б-04 во взаимоотношениях с охраняемой организацией и поставщиками коммунальных ресурсов руководствоваться императивными нормами Закона № 226-ФЗ независимо от того, внесены ли сторонами соответствующие изменения в договор.

Ссылаясь на наличие оснований для изменения договора от 25.09.2013 № 13/Б-04 вследствие существенного изменения обстоятельств, которыми стороны руководствовались при распределении обязанностей по оплате коммунальных услуг, ввиду вступления в силу Закона № 226-ФЗ и отзыва лимитов бюджетных обязательств для оплаты расходов на приобретение коммунальных услуг после вступления в силу этого Закона, Войсковая часть 3481 обратилась в арбитражный суд с иском к АО «Сибирский химический комбинат», межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, об обязании заключить дополнительное соглашение № 3 к договору от 25.09.2013 № 13/Б-04 о передаче в безвозмедное пользование имущества, находящегося в собственности Российской Федерации, согласно которому: пункт 2.2 2 договора изложить в следующей редакции: «2.2. Права и обязанности Ссудополучателя»; пункты 2.2.3 и 2.2.4 договора исключить; дополнить договор подпунктом 2.2.9, изложив его в следующей редакции: «2.2.9. Ссудополучатель имеет право производить за свой счет текущий ремонт принятого имущества»; дополнить договор подпунктом 2.3.7, изложив его в следующей редакции: «2.3.7. Заключить в установленном порядке договоры на оплату коммунальных услуг (в дальнейшем «Договор на оплату услуг») на имущество, указанное в Приложении № 1 к настоящему договору»; дополнить договор подпунктом 2.3.8 в следующей редакции: «2.3.8. Оплачивать коммунальные услуги в соответствии с условиями Договора на оплату услуг на основании статьи 31 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Решением Арбитражного суда Томской области от 01.02.2018 (резолютивная часть объявлена 25.01.2018) исковые требования удовлетворены, договор от 25.09.2013 № 13/Б-04 о передаче в безвозмедное пользование имущества, находящегося в собственности Российской Федерации, заключенный между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области (ссудодателем), Войсковой частью 3481 (ссудополучателем) и акционерным обществом «Сибирский химический комбинат» (охраняемой организацией) изменен, пункты 2.2.3, 2.2.4 договора исключены, договор дополнен пунктом 2.3.7 в следующей редакции: «Охраняемая организация обязуется оплачивать коммунальные услуги в соответствии с условиями договора на оплату коммунальных услуг на основании статьи 31 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации». В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 (резолютивная часть объявлена 04.04.2018) решение Арбитражного суда Томской области от 01.02.2018 по делу № А67-4853/2017 оставлено без изменения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении арбитражными судами настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы ответчика о том, что истец не обеспечил наличие в материалах дела доказательств того, что объекты АО «Сибирский химический комбинат» являются важными государственными объектами, и его объекты подлежат охране войсковой частью 3481 на основании п. 4 ст. 31 Федерального закона от 03.07.2016 № 226- ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», отклоняются как несостоятельные, так как при наличии заключенного сторонами и не прекращенного договора от 25.09.2013 № 13/Б-04 основания полагать, что объекты общества в настоящее время не подлежат обязательной охране войсками Росгвардии, отсутствуют.

Войсковая часть 3481 специально создана для выполнения задач по охране особо важных государственных объектов, и не осуществляет оказание охранных услуг на коммерческой основе. Согласно имеющейся у истца выписке из распоряжения Сибирского округа войск национальной гвардии от 14.03.2017 № 700/12-345с, основанного на распоряжении Правительства РФ, объекты АО «СХК» являются важным государственным объектом, подлежащим охране войсками Росгвардии.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 09.04.2007 № 211-9 утвержден перечень Важных государственных объектов подлежащих охране внутренними войсками МВД России, в которой под пунктом 28 находится Федеральное государственное унитарное предприятие «Сибирский химический комбинат» (г. Северск, Томская область) (т. 2, л. д. 42-43).

Иные возражения судом отклоняются как не соответствующие материалам делам и фактическим обстоятельствам, установленным на их основании.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой о неосновательном обогащении, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать то, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца (истец понес или должен будет понести расходы в силу обязанностей по договору или в силу закона или иного нормативного правового акта); размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность применения правил главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено названным Кодексом, другими законами или правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

В соответствии с пунктом 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

В рассматриваемом случае истец представил в материалы дела доказательства оплаты услуг водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения, оказанные в период с июля 2016 (месяца, в котором часть 4 статьи 31 Закона № 226-ФЗ вступила в силу) по декабрь 2016 на общую сумму 8 428 686-97 рублей.

Согласно договору о возмещении затрат за коммунальные услуги от 25.01.2016 № 1, заключенного между войсковой частью 3481 и ООО «Военторг», последним возмещены истцу расходы связанные с уплатой коммунальных услуг с 01.07. по 31.12.2016 в сумме 42 934-99 рублей.

Учитывая изложенное, суд признает требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 8 385 751-98 рублей обоснованным и подлежащем удовлетворению.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За пользование ответчиком чужими денежными средствами истцом за период с 09.11.2017 по 05.04.2018 (148 дней) начислены проценты в сумме 264 323-47 рублей.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 264 323-47 рублей подлежат удовлетворению.

Истец в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход федерального бюджета 66 250 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 2, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Сибирский химический комбинат» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Войсковой части 3481 (ИНН <***> ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 8 385 751-98 и проценты в сумму 264 323-47 рублей, всего: 8 650 075-45 рублей,

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 66 250 рублей.

Судебный акт может быть обжалован в суд апелляционной инстанции.


Судья С.В. Григорьев