Решение от 17 мая 2019 г. по делу № А10-12/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-12/2019
17 мая 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Доржиевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 484 629 руб. 70 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №24 от 02.07.2018;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 15.11.2018,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» города Улан-Удэ обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» о взыскании 50 000 руб., в том числе 45 000 руб. – часть суммы долга по договору №4400 за период июль – ноябрь 2018 года, 5 000 руб. – часть суммы пени за период с 11.08.2018 по 07.12.2018.

В соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

28 января 2019 года от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец увеличил размер исковых требований до 1 484 629 руб. 70 коп., в том числе 1 436 636 руб. 60 коп. – задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, 47 993 руб. 10 коп. – пени за период с 11.08.2018 по 07.12.2018, с последующим начислением с 08.12.2018 по день фактической оплаты сумы долга.

В связи с принятием увеличения размера исковых требований до 1 484 629 руб. 70 коп., суд определением от 30.01.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в размере 1 436 636 руб. 60 коп. за период июль – ноябрь 2018 года в связи с оплатой суммы долга.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от исковых требований в части взыскания суммы основного долга за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в размере 1 436 636 руб. 60 коп. за период июль – ноябрь 2018 заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону, прав и интересов третьих лиц не нарушает, и судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят.

В связи с отказом истца от исковых требований в части взыскания суммы основного долга за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в размере 1 436 636 руб. 60 коп. за период июль – ноябрь 2018 года, производство по делу в этой части подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части взыскания пеней представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера пени до 101 893 руб. 73 коп. за период с 06.10.2018 по 28.12.2018, представив уточненный расчет.

Уточнение истцом размера исковых требований суд принимает на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании указал, что уточненный расчет пеней, представленный истцом, ответчиком проверен, возражения отсутствуют.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между МУП «Водоканал» (организация ВКХ) и ООО «Улан-Удэстальмост» (абонент) заключен договор водоотведения от 01.07.2018 №4476 (далее по тексту – договор).

В соответствии с пунктом 1 договора организация ВКХ, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее- нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее- лимиты на сбросы), требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (далее- нормативы по объему сточных вод) и нормативы водоотведения по составу сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре (п.1 договора). Датой начала приема сточных вод является 01 июля 2018 года (п. 4 договора). Расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке: 50% стоимости объема сточных вод, сброшенных абонентом за предыдущий месяц – до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически оказанные услуги водоотведения в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (п.7 договора).

Факт присоединения систем водоотведения ответчика к централизованной системе водоотведения подтверждается копией акта о разграничении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, составленного между сторонами, являющегося приложением №1,2 к договору.

В приложениях № 3, 4 к договору содержатся сведения о режиме приема сточных вод, а также сведения о приборах учета сточных вод.

Согласно пункту 14 договора для учета объемов принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод.

Арбитражный суд считает, что существенные условия договора водоотведения определены, в соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор водоотведения от 01.07.2018 №4476 является заключенным.

Исходя из положений статей 307, 548, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения и возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30, главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», иным специальным законодательством (в частности, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения) и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии со статьями 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», по договору холодного водоснабжения и водоотведения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором, и осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта.

Согласно 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, и сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения, подлежит коммерческому учёту.

Аналогичные правила установлены пунктом 1 статьи 541 и статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчик в спорный период потребил услуги холодного водоснабжения и водоотведения в общей сумме 1 436 636 руб. 60 коп.

Истец указал на то, что ответчик обязательства по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения исполнил, но с нарушением срока, установленного договором водоотведения от 01.07.2018 №4476.

Истцом за ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства начислены пени, согласно расчету.

Представитель ответчика в заседании указал, что по расчету истца возражения отсутствуют.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени, суд установил следующее.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 6.2 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив уточнённый расчёт пени, составленный истцом, суд признаёт его верным и обоснованным.

Применённые истцом процентные ставки соответствуют ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей на день фактической оплаты долга.

Указанное обстоятельство соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации №305-ЭС18-20107 от 21.03.2019.

При таких обстоятельствах исковые требования МУП «Водоканал» о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленной сумме 101 893 руб. 73 коп.

Основания для снижения размера неустойки (пени) отсутствуют, ответчик соответствующее ходатайство не заявлял.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН <***>, ИНН <***>) от иска в части взыскания суммы основного долга за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в размере 1 436 636 руб. 60 коп. за период июль – ноябрь 2018 года в связи с оплатой суммы долга.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН <***>, ИНН <***>) 101 893 руб. 73 коп. – пени за период с 06.10.2018 по 28.12.2018.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 057 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяИ.Г. Марактаева