Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А40-116748/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-116748/17-11-1117
28 апреля 2018 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23.04.2018

Полный текст решения изготовлен 28.04.2018

Судья Дружинина В. Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «МОСЭНЕРГО» (119526, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата рег. 06.04.1993 г.)

к Открытому акционерному обществу «ВОСТОК» (123242, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата рег. 06.06.1994 г.)

третьи лица: ООО «Решение» (адрес: 123104, <...>);

ООО «Алекса» (адрес: 115184, <...>; адрес для корреспонденции: 625031, <...> конкурсному управляющему ФИО2); ООО «Стартур» (адрес: 123242, <...>; адрес для корреспонденции: 625031, <...> конкурсному управляющему ФИО2); ООО «Маренго» (адрес: 105062, <...>; адрес для корреспонденции: 625031, <...> конкурсному управляющему ФИО2);

АО «НК Банк» (адрес: 125047, <...>);

Коммерческий банк РБА (ООО) (адрес: 119049, Москва, Ленинский пр., д. 11, стр.3);

ФГУП «Гостехстрой» (адрес: 123242, <...>);

ООО «Риттер» (адрес: 10100, <...>; адрес для корреспонденции: 603005, <...> конкурсному управляющему ФИО3);

ООО «Марлис-Торг» (адрес: 123242, <...>)

ООО «Технопарк» (123242, <...>, ОГРН <***>)

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (115114, <...> .стр.4, ОГРН <***>)

ПАО «МОЭСК» (119408, <...>)

о взыскании 4 434 293 руб. 18 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО4 по доверенности № ДG100-17-460 от 30.11.2017г., паспорт,

от ответчика: ФИО5 по доверенности б/н от 20.04.2018г.. паспорт.

от ООО «Решение» - ФИО6 по доверенности б/н от 09.01.2018г., паспорт.

от АО «НК Банк» - не явился, извещен.

от Коммерческий банк РБА (ООО) – ФИО7 по доверенности № 8 от 06.03.2018г., паспорт, ФИО8 по доверенности № 60 от 12.12.2017г., паспорт.

от ООО «Технопарк»: не явился, извещен

от ООО «Стартур» - не явился, извещен

от ООО «Маренго» - не явился, извещен

от ООО «Алекса» - не явился, извещен

от ФГУП «Гостехстрой» - не явился, извещен.

от ООО «Риттер» - не явился, не извещен.

от ООО «Марлис-Торг» - не явился, не извещен.

от ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» - не явился, извещен.

от ПАО «МОЭСК»: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОСЭНЕРГО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО «ВОСТОК» о взыскании 4 434 293, 18 руб. основного долга по текущим платежам за период с ноября 2016 по февраль 2017 по договорам энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде от 01.03.2006 №0737339, от 01.03.2006 №0737292.

В судебное заседание явились истец, ответчик, третьи лица (ООО «Решение», КБ РБА (ООО)).

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец письменно заявил об отказе от иска в части взыскания с ответчика 3 387 045 руб. 73 коп. задолженности по Договору № 0737339, представив суду заявление об отказе от иска в указанной части, подписанное уполномоченным лицом истца.

Основаниями для непринятия отказа от иска согласно ч. 5 ст. 49 АПК Российской Федерации является противоречие отказа от иска закону или нарушение прав других лиц.

Суд считает, что отказ истца от иска в указанной части не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем отказ от иска в указанной части принимается.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа арбитражным судом.

Учитывая изложенное, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Истец исковые требования о взыскании 150 335, 27 руб. задолженности по Договору № 0737292 за период с ноября 2016 года по декабрь 2016 года поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, с учетом письменного уточнения.

Ответчик в письменном отзыве по иску возразил, указал на несогласие с объемами и стоимость переданной энергии, в судебном заседании по уточненным истцом требованиям возражений не заявил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ОАО «Мосэнерго» (после изменения - ПАО «Мосэнерго») (Энергоснабжающая организация, Истец) и ОАО «Восток» (далее - Абонент, Ответчик) заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде от 01.03.2006 № 0737292, предметом которого является продажа Энергоснабжающей организацией и покупка Абонентом тепловой энергии и теплоносителя, в соответствии с условиями, определёнными Договором.

В соответствии с п. 7.4. Договора Абонент производит оплату за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Факт поставки Энергоснабжающей организацией тепловой энергии и теплоносителя в количестве, указанном в расчете задолженности, подтверждается месячными протоколами учета тепловой энергии и теплоносителя, расчетом количества тепловой энергии и теплоносителя (без прибора учета), актами о сдаче-приемке тепловой энергии, счетами-фактурами, платёжными требованиями.

Соответствующие односторонние акты о сдаче-приемке тепловой энергии, а также счета на оплату были предъявлены ответчику.

В связи с отсутствием замечаний и возражения по указанным документам в установленные сроки, обязательства истца считаются исполненными надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Согласно уточненному расчету истца, Задолженность Ответчика за тепловую энергию и теплоноситель перед Истцом за период с ноября 2016 по декабрь 2016 по Договору № 0737292 составила 150 335, 27 руб.

Письменная претензия об оплате задолженности по указанному договору, ответчиком не исполнена.

Определением от 25.02.2016 по делу №А40-23400/16-88-39 «Б» Арбитражный суд города Москвы принял к производству заявление ОАО «АБ «РОССИЯ» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Восток».

Определением от 04.04.2016 в отношении Ответчика введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО9.

Решением от 13.02.2017 Ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен ФИО9. Информация о признании Должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликована в газете «Коммерсантъ» №31 от 18.02.2017 стр. 70.

Согласно ст.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ (ФЗ О банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п.3 ст.5 ФЗ О банкротстве, удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном Законом о несостоятельности (банкротстве). В соответствии с п.1 ст. 134 ФЗ О банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом за спорный период является текущей и подлежит удовлетворению вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за спорный период в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Изложенные в письменном отзыве ответчика доводы отклоняются судом по изложенным выше обстоятельствам.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 150, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «МОСЭНЕРГО» от исковых требований к Открытому акционерному обществу «ВОСТОК» о взыскании задолженности по Договору № 0737339 в размере 3 387 045 руб. 73 коп.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «ВОСТОК» в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «МОСЭНЕРГО» 150 335 (сто пятьдесят тысяч триста тридцать пять) руб. 27 коп. задолженности по Договору № 0737292 за период с ноября 2016 года по декабрь 2016 года, 5 510 (пять тысяч десять) руб. 06 коп. расходы по уплате госпошлины по иску.

Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «МОСЭНЕРГО» из Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 39 660 (тридцать девять тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 94 коп., уплаченную по платежному поручению № 21299 от 22.06.2017г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В. Г. Дружинина