Решение от 6 сентября 2023 г. по делу № А73-11751/2023

1313/2023-172888(2)


Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11751/2023
г. Хабаровск
06 сентября 2023 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Букиной Е.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального

предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 320272400016693, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фуджи» (ОГРН <***>, ИНН

<***>, 680006, <...>)

о взыскании задолженности по договорам проката

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам

проката движимого имущества без оператора от 01.09.2018 (период январь-июль 2019 г.), от

08.05.2020 (период май-декабрь 2020 г.), от 24.02.2022 (период февраль-март, июнь 2023 г.) в

размере 406 050 руб. 00 коп.

Требования мотивирует наличием договоров проката движимого имущества без оператора

и неисполнением ответчиком договорных обязательств.

Определением от 25.07.2023 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного

производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

04.09.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с

частичной оплатой задолженности ответчиком – просит взыскать задолженность по договорам

проката движимого имущества без оператора от 01.09.2018 г., 08.05.2020 и 24.02.2022 в размере 56

050 руб. 00 коп. Судом в порядке ст. 49 АПК РФ приняты уточненные исковые требования.

Ответчиком отзыв на исковые требования не представлен, что в силу положений п.1 ст.

156 АПК, не является препятствием к разрешению спора.

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 06.09.2023 г. вынесена и

размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной

сети «Интернет» резолютивная часть решения.

Изучив материалы дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по

следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом и ответчиком заключены договоры проката

движимого имущества без оператора от 01.09.2018, 08.05.2020 и 24.02.2022

Срок действия договоров – 11 месяцев с даты подписания (п.7.1).

Согласно ч.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон

с момента его заключения. Сторонами подписаны акты оказанных услуг проката. Ответчиком производились оплаты по актам оказанных услуг проката.

Также сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 – 16.07.2023 г., в котором ответчик признает задолженность в сумме 406 050 руб.

Согласно ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 626 ГК, по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии со ст. 625 ГК, к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В силу положений ст. 606, 614 ГК, арендатор обязан вносить плату за пользование имуществом.

Ответчиком задолженность по спорным договорам оплачена не в полном объеме, что им не оспаривается.

Следовательно, с учетом частичных оплат с ответчика подлежит взысканию сумма в размере – 56 050 руб.

Руководствуясь ч.1 ст. 110 АПК, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.40 НК, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Принять уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК, в связи с частичным погашением задолженности ответчиком.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фуджи» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 320272400016693, ИНН <***>) в счет задолженности по договорам проката движимого имущества без оператора от период январь-июль 2019 г.), от 08.05.2020 (период май- декабрь 2020 г.), от 24.02.2022 (период февраль-март, июнь 2023 г.) - 56 050 руб. 00 коп. (в соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 – 16.07.2023) и с учетом частичных оплат, в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 242 руб.

Возвратить ИП ФИО1 (ОГРНИП 320272400016693, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 879 руб., оплаченную платежным поручением от 22.07.2023 г. № 25.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Букина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.11.2022 20:39:00

Кому выдана Букина Елена Анатольевна