Решение от 14 сентября 2021 г. по делу № А15-1072/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А15-1072/2021
14 сентября 2021 года
город Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2021г.

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2021г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевым Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» (ОГРН <***>)

к КП РД «ОКХОЗ» (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к КП РД «ОКХОЗ» о взыскании 125837,90 руб. основного долга за поставленную электроэнергию в октябре 2020г. и 4895,58 руб. пени за период с 19.11.2020 по 16.03.2021 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик в отзыве на иск исковые требования считает необоснованными, просит в удовлетворении иска отказать ввиду оплаты задолженности, представил контррасчет неустойки, согласно которого неустойка составляет 4044,24 руб.

Истец возражения на отзыв не представил.

В судебном заседании по делу был объявлен перерыв до 17час. 30 мин. 13.09.2021.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по делу и по имеющимся в нем материалам.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.07.2020 №1038112600349, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Во исполнение обязательств по указанному договору истец в октябре 2020г. поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 361446,92руб. С учетом частичной оплаты задолженность на день обращения в суд составляет 125837,90 руб.

Акт приема-передачи электроэнергии за спорный период, в котором отражен объем принятого ресурса в заявленной сумме, ответчиком получен и подписан без возражений.

На оплату принятой электрической энергии и мощности ответчику выставлен счет-фактура.

Претензией от 15.12.2020 истец просил ответчика добровольно оплатить образовавшуюся задолженность за потребленную электрическую энергию в течение 5 рабочих дней с момента получения настоящей претензии, предупредив ответчика, что в противном случае будет вынужден обратиться в арбитражный суд с иском для принудительного взыскания задолженности и пени(пени) за просрочку платежей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятой электроэнергии послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Дагестан с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Объем фактически переданной электрической энергии и оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также размер задолженности в соответствии с установленными тарифами, подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, как видно из представленных истцом и ответчиком акта сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2020 по 31.07.2021 и платежных поручений от 04.03.2021 и 24.03.2021, заявленная по иску задолженность по основному долгу ответчиком погашена в полном объеме 24.03.2021, то есть после предъявления иска.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 4895,58 руб. договорной неустойки (в виде процентов 1/130 действующей ставки рефинансирования Центрального банка России за каждый день просрочки) за просрочку оплаты основного долга за период с 19.11.2020 по 31.05.2021 с последующим начислением пени на сумму долга по день фактической оплаты основного долга.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежей дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в пункте 2 статьи 37 ФЗ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнена абзацем о том, что за нарушение потребителем, покупателем электрической энергии сроков оплаты, либо оплаты не в полном объеме, потребленной электрической энергии, начисляется пеня в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В связи с тем, что обязательства по оплате задолженности за оказанные услуги ответчиком исполнены с нарушением требований договора, требование о взыскании неустойки, также является обоснованным.

Учитывая, что размер предъявленной истцом к взысканию неустойки не превышает его действительный размер, рассчитанный в соответствии законом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению полностью.

Довод ответчика о том, что на момент обращения истца в суд в счет погашения задолженности за октябрь 2020г. была перечислена 250000 руб. суд отклоняет на основании следующего.

На момент обращения истца в суд у ответчика согласно акту сверки взаимных расчетов имелась задолженность и за предыдущие периоды в размере 14390,98руб.

Из представленного сторонами платежного поручения от 04.03.2021 №50 следует, что оплата произведена за электроэнергию по договору №1038112600349 от 01.07.2020 без указания конкретного периода оплаты за электроэнергию. В связи с этим часть оплаты истцом отнесена в счет оплаты за предыдущий период, как это предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Согласно части 2 пункта 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении иска частично судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, а также в связи с тем, что задолженность частично оплачена после обращения в суд, судебные расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Россети Северный Кавказ» удовлетворить частично.

Взыскать с Казенного предприятия Республики Дагестан "Объединение котельного хозяйства объектов здравоохранения" в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» 4895,58 руб. пени и 4922 руб. судебных расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Г.М.Ахмедова