Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А56-4536/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А56-4536/2017
31 октября 2017 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2017 года


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Тарасова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВентСистема» (191002, Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 22, лит. А, пом. 1-Н; ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии:

от временного управляющего – представителя ФИО3 (доверенность от 03.09.2017),

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени Научно-исследовательский институт синтетического каучука имени академика С.В. Лебедева» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ВентСистема» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 19.05.2017 (резолютивная часть объявлена 18.05.2017) в отношении ООО «ВентСистема» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2, рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 26.10.2017.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 10.06.2017 №103.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО4 от 09.08.2017 в связи с назначением судьи Юркова И.В. на должность судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело №А56-4536/2017 передано в производство судье Тарасовой М.В.

До начала рассмотрения дела по существу от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела: протокола собрания кредиторов от 11.10.2017 с доказательствами созыва и проведения собрания, реестр требований кредиторов по состоянию на 04.10.2017, отчета временного управляющего от 04.10.2017, анализа финансового состоянии должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, а также оснований для оспаривания сделок должника, ходатайства об открытии конкурсного производства.

Присутствующий в судебном заседании представитель временного управляющего отчитался о проделанной работе в ходе процедуры наблюдения, ходатайствовал о признании должника банкротом.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично - путем размещения информации о времени на сайте арбитражного суда, явку представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав отчет временного управляющего, арбитражный суд установил следующее.

Анализ финансового состояния должника проведен временным управляющим на основании имеющихся документов. По результатам анализа временным управляющим сделан вывод о том, что для своевременного погашения требований кредиторов имущество у должника отсутствует, балансовая стоимость имущества не оценена.

По итогам проверки деятельности должника на предмет преднамеренного (фиктивного) банкротства, оспаривания сделок временный управляющий не смог удостовериться в их отсутствии по причине непредставления необходимых сведений для проведения соответствующего анализа.

В целях установления требований кредиторов должника, временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 10.06.2017 №103.

В порядке, установленном статьями 16, 71 Закона о банкротстве, в реестр требований кредиторов включены требования двух кредиторов в сумме 2 591 432,48 рублей.

Выводы временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства представлены первому собранию кредиторов и рассмотрены им.

К отчету арбитражного управляющего приложен протокол первого собрания кредиторов от 11.10.2017, на котором приняты решения в соответствии с требованиями статей 12, 15, 72-74 Закона о банкротстве.

Исходя из содержания протокола, собрание правомочно, так как на нем присутствовали кредиторы с суммой требований 1 284 883,40 рублей (99,65% голосов от общей суммы основного долга) и 1 289 368,86 рублей, включающие требования кредиторов по денежным обязательствам и уплате обязательных платежей, что отвечает требованиям статей 12 и 72 Закона о банкротстве.

Из повестки дня следует, что рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов: о выборе следующей процедуры банкротства в отношении должника, об образовании комитета кредиторов, о выборе кандидатуры конкурсного управляющего и другие, предусмотренные статьей 73 Закона о банкротстве. По всем вопросам решение принято в соответствии со статьями 15, 74 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов поддержало выводы временного управляющего и 99,65 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Ходатайства о введении других процедур банкротства с приложением обосновывающих материалов суду не представлялись.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве основанием для введения конкурсного производства является решение первого собрания кредиторов, в связи с чем ходатайство собрания кредиторов подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве с даты введения конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов 99,65% голосов приняло решение об избрании члена НП «СОАУ «Меркурий» ФИО2 в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника.

При таких обстоятельствах ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, оно состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц и суммы процентов, выплачиваемой после завершения процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «ВентСистема» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Признать ООО «ВентСистема» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Прекратить полномочия генерального директора ООО «ВентСистема» ФИО5.

Утвердить конкурсным управляющим арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 9248, адрес для почтовой корреспонденции: 199406, Санкт-Петербургу, а/я 29), члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», с размером ежемесячного вознаграждения 30 000,00 руб. за счет имущества должника.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 13 апреля 2018 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербургу, Суворовский проспект, д. 50/52, зал №107.

Конкурсному управляющему за 5 дней до судебного заседания представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Взыскать с ООО «ВентСистема» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени Научно-исследовательский институт синтетического каучука имени академика С.В. Лебедева» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей; выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Тарасова М.В.