Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А56-57262/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57262/2016
05 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть определения объявлена 29 мая 2020 года.

Полный текст определения изготовлен 05 июня 2020 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКузнецов Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Челма» (187742, Ленинградская область, Подпорожский район, пгт. В-ны; ИНН <***>, ОГРН <***>) и вопрос о прекращении производства по делу;

при участии представителей, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) находится дело о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Челма» (далее – должник).

определением арбитражного суда от 03.07.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 15.07.2017.

Распоряжением заместителя председателя арбитражного суда от 03.11.2017 арбитражное дело передано в производство судье Кузнецову Д.А.

Определением арбитражного суда от 09.02.2018 (резолютивная часть объявлена 02.02.2018) в отношении должника введено внешнее управление; внешним управляющим утверждена ФИО3.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 17.02.2018.

19.03.2020 в 17:23 в электронном виде поступило ходатайство внешнего управляющего о прекращении процедуры банкротства в отношении должника ввиду отсутствия финансирования.

Рассмотрение отчета внешнего управляющего и вопроса о прекращении производства (ходатайство заявлено внешним управляющим в судебном заседании 21.02.2020) по делу неоднократно переносилось вплоть до 29.05.2020 с учетом постановлений Президиума Верховного суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 и 29.04.2020 № 822.

20.05.2020 в 12:35 в электронном виде поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» (далее – кредитор), в котором он возражает против прекращения производства по делу, указывая на наличие у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры и расчетов с кредиторами (в судебном заседании 14.02.2020 представителем кредитора заявлено ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в его отношении конкурсного производства.

Извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В настоящем судебном заседании внешний управляющий поддержала ранее заявленное ходатайство о прекращении процедуры банкротства; представители кредитора и уполномоченного органа возражали, полагали возможным признать должника банкротом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

По состоянию на дату судебного заседания в реестр требований кредиторов должника включены требования восьми кредиторов (в том числе, заявитель – уполномоченный орган) с общим размером требований 49 579 900 руб. 34 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если иное не установлено Законом о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По смыслу положений указанного пункта, арбитражный суд не связан с позицией собрания кредиторов при отсутствии законных оснований для введения иной процедуры, а учитывает совокупность всех обстоятельств по делу.

Положениями статьи 73 Закона о банкротстве принятие решений по вопросам о выборе последующей процедуры банкротства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством а также об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в деле о банкротстве должника отнесено к компетенции первого собрания кредиторов.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Исходя из представленных в материалы дела документов, размер кредиторской задолженности должника превышает стоимость его имущества и дебиторскую задолженность.

Материалами дела не установлены и не представлены суду доказательства того, что должник способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и не исполненных должником в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения; не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1 и 2 статьи 71 АПК РФ).

Само по себе решение об открытии конкурсного производства в отношении должника не нарушает права кредиторов, поскольку целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение всех требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов.

Оценив представленные доказательства, учитывая доводы представителей кредиторов и уполномоченного органа, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом с открытием конкурсного производства.

Согласно статье 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Согласно пункту 9 статьи 42 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, либо временного управляющего или финансового управляющего, кандидатуры которых представлены саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно статье 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку на дату настоящего судебного заседания не решен вопрос о СРОАУ, из числа членов которой может быть утвержден конкурсный управляющий, в порядке статьи пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве внешний управляющий подлежит утверждению в качестве исполняющего обязанности конкурсного управляющего должником с назначением даты судебного заседания по утверждению конкурсного управляющего.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства внешнего управляющего о прекращении процедуры внешнего управления ввиду имеющихся в материалах дела сведений о достаточности имущества должника как для финансирования процедуры, так и для частичного удовлетворения требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении ходатайства внешнего управляющего о прекращении производства по делу ввиду отсутствия финансирования процедуры банкротства отказать.

Прекратить процедуру внешнего управления в отношении закрытого акционерного общества «Челма» (ИНН <***>) и признать его несостоятельным (банкротом); открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником ФИО3 (192012, <...>).

Назначить судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего на 17 июня 2020 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 2003.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 25 ноября 2020 года в 10 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 2003.

Конкурсному управляющему представить арбитражному суду за пять дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья Кузнецов Д.А.