Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А47-10419/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10419/2017
г. Оренбург
19 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 19 декабря 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лезиной Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания ОСК», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Орск Оренбургской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Полимерпайп», ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Оренбург,

взыскания 5 092 033 руб. 76 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: не явился,

от ответчика: не явились.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по юридическому адресу, что подтверждается уведомлениями о вручении копий судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Компания ОСК» (далее - ООО «Компания ОСК», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Полимерпайп» (далее - ООО «Полимерпайп», ответчик) о взыскании 5 092 033 руб. 76 коп., в том числе: 4 998 601 руб. основного долга по договору субподряда № 16/05 от 17.05.2016, 93 432 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в нарушение статьи 131 АПК РФ мотивированного отзыва по заявленным требованиям, заявлений, ходатайств в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Полимерпайп» (генподрядчик) и ООО «Компания ОСК» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 16/05 от 17.05.2016 (далее - договор, л.д. 14,15), согласно условиям которого субподрядчик в соответствии со сметой, являющейся неотъемлемой частью настоящего разговора, обязуется выполнить с использованием своих материалов, сил и средств строительные работы на объекте: незавершенном строительством баня, бассейн, спортзал, 2 -этажный (подземных этажей-1), Площадь застройки 1030,7 кв. м. Степень готовности 55%, ИНВ.№ 53:401:002:000290980, лит.Е, адрес объекта: <...>, а генподрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их (пункт 1.1 договора).

Раздел второй регулирует цену договора и порядок расчетов.

Согласно пункту 2.1 договора предварительная цена договора определяется в рублях в соответствии с утвержденной и согласованной сметой, являющейся неотъемлемой частью договора, и составляет: 4 998 601 руб., без налога на добавленную стоимость.

В соответствии с пунктом 2.2 договора окончательная цена договора определяется по фактическому объему выполненных работ, на основании актов формы КС-2 и КС-3, с учетом коэффициента удорожания электрическом энергии, топлива, материалов и др. материальных средств используемых при выполнении работ.

Оплата по настоящему договору производится в течении 10 дней с момента получения оплаты генподрядчиком от заказчика и подписания актов КС-2 и КС-3 (пункт 2.3 договора).

Сроки выполнения работ согласованы в четвертом разделе договора и составляют - начало работ 17.06.2016, окончание работ -31.12.2016 (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 5.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора стороны несут ответственность в размере и порядке, предусмотренном действующим законодательством и настоящим договором.

Сторонами согласован локальный сметный расчет № 1 (л.д.16-21).

Факт выполнения истцом работ общей стоимостью 4 998 601 руб. подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 06.02.2016 (л.д.22-25), справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 06.02.2017 (л.д. 26). Данные акт и справка подписаны обеими сторонами без замечаний и возражений.

Ответчик не произвел оплату выполненных работ.

В целях урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 26.04.2017 с требованием произвести оплату задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, которая вручена последнему 27.04.2017, о чем имеется отметка о получении (л.д.13). Однако претензия осталась без ответа и без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, а также с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон в рамках указанного договора подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В обоснование своих требований истец представил подписанный акт о приемке выполненных работ от 06.02.2017.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (статьи 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

Таким образом, обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по выполнению работ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Факт выполнения работ и их принятие ответчиком подтверждены подписанными в двустороннем порядке и удостоверенными печатями сторон актом приема выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат. Задолженность ответчиком не оспорена; о фальсификации представленных истцом документов в порядке статьи 161 АПК РФ ответчик не заявлял.

Учитывая, что акт и справка имеют двусторонний характер, при отсутствии возражений и замечаний какой-либо из сторон, соответствуют требованиям статей 67, 68 АПК РФ, сведения, изложенные в них, суд признает надлежащими, достоверно установленными и не находит оснований для их критической оценки.

Задолженность за выполненные работы по договору составила 4 998 601 руб.

Доказательств оплаты задолженности за выполненные работы на дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не представлено, возражений относительно обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование требований не заявлено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), ходатайств о назначении экспертизы не представлено (статья 82 АПК РФ).

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за оказанные услуги документально подтверждены, не оспорены ответчиком надлежащими доказательствами, они подлежат удовлетворению в сумме 4 998 601 руб.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93 432 руб. 76 коп. за период с 17.02.2017 по 26.04.2017 в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» пункт 1 статьи 395 ГК РФ изложен в редакции (вступившей в силу с 01.08.2016), в соответствии с которой Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Официально опубликованная Банком России ключевая ставка Банка России составляла с 19.09.2016 по 26.03.2017 10 процента годовых, 27.03.2017 по 01.05.2017 - 9,75 процента годовых.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2017 по 26.04.2017, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ в редакции, действовавшей с 01.08.2016.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан соответствующим положениям договора, указанной нормы, ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, требование истца в данной части также подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям статей 307, 309, 702, 711 ГК РФ они подлежат удовлетворению в сумме 5 092 033 руб. 76 коп., в том числе: 4 998 601 руб. основного долга, 92 432 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина, подлежащая оплате по делу в размере 48 460 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) относится на ответчика и подлежит взысканию непосредственно в доход федерального бюджета (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания ОСК» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полимерпайп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания ОСК» 5 092 033 руб. 76 коп., в том числе: 4 998 601 руб. основного долга, 92 432 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полимерпайп» в доход федерального бюджета 48 460 руб. государственной пошлины

Исполнительные листы выдать взыскателю и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Л.В. Лезина