Решение от 2 июля 2021 г. по делу № А40-57503/2021

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва дело № А40-57503/21-151-406

«02» июля 2021 года.

Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02.07.2021 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению АО «ГУОВ» (ОГРН: <***>)

к ООО «ЗАПСИБГАЗПРОМ-ГАЗИФИКАЦИЯ» (ОГРН: <***>)

о взыскании 48 201 391, 43 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.12.2020

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании процентов по договору подряда №16171873750625554164000000/2016/2-1339 от 12.12.2016 в размере 1 908 382, 83 руб., с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, заслушав мнение истца, суд пришел к следующим выводам.

Между АО «ГУОВ» (Генподрядчик) и ООО «Запсибгазпром-Газификация»

(Подрядчик)12.12.2016г.заключендоговорподряда №

1617187375062554164000000/2016/2-1339 на выполнение полного комплекса проектно-изыскательских работ и строительно-монтажных работ по I этапу проектирования по объекту: «Обустройство военного городка для размещения бгрдн БРК «БАЛ» на о. Кунашир» (шифр объекта В-42/16-51), далее - Договор.

Пунктом 3.1 Договора цена договора составляет 1 636 803 174,00 руб.

Во исполнение обязательств по Договору, Генподрядчик перечислил Подрядчику денежные средства в сумме 471 399 314,11 руб. п/п №706871 от 22.12.2016.

Подрядчик выполнил, а Генподрядчик принял работы на сумму 442 609 818,16 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 10.12.2018 на сумму 318 187 625,40 руб., от 27.12.2018 на сумму 124 422 192,76 руб.

Генподрядчик оказал Подрядчику услуги, связанные с координацией работ, выполненных Подрядчиком на сумму 17 704 392,72 руб., что подтверждается актами оказанных генподрядных услуг № 35151 от 10.12.2018, № 35152 от 27.12.2018.

29.04.2020 сторонами подписано соглашение о расторжении Договора (далее -Соглашение), в соответствии с п.5 которого Ответчик обязался в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения Соглашения перечислить сумму задолженности в размере 46 493 888,67 руб., указанную в п.4 Соглашения на расчётный счет АО «ГУОВ».

Таким образом, Ответчик должен был произвести возврат задолженности в срок до 19.05.2020г. в размере 46 493 888,67 руб.

АО «ГУОВ» направило в адрес Ответчика письмо от 22.10.2020 № 753/ВВО об урегулировании задолженности по спорному договору.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

С учетом уточнений требований истец просит взыскать неустойку в размере 1 908 382, 83 руб. за период с 19.05.2020 по 27.04.2021.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее.

29.04.2020 сторонами подписано соглашение о расторжении Договора (далее – Соглашение), в соответствии с п.5 которого Ответчик обязался в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения Соглашения перечислить сумму задолженности в размере 46 493 888,67 руб., указанную в п.4 Соглашения на расчётный счет АО «ГУОВ». Таким образом, Ответчик должен был произвести возврат задолженности в срок до 19.05.2020г. в размере 46 493 888,67 руб.

Ответчиком произведена оплата задолженности платёжными поручениями: - № 5911 от 20.04.2021 на сумму 32 258 493,80 руб.; - № 9718 от 27.04.2021 на сумму 14 235 394,87 руб.

Размер процентов на дату погашения задолженности составляет 1 908 382,83 руб.

Доводы отзыва ответчиком судом отклоняются поскольку основаны на не верном толковании норм материального права. Ответчиком не заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание, что по существу доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не оспорены, а доказательств оплаты неустойки ответчиком не представлено, при этом в материалы дела в своей совокупности представлены надлежащие, относимые, допустимые и достаточные доказательства в обосновании позиции истца по заявленным требованиям, изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330 ГК РФ, ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЗАПСИБГАЗПРОМ-ГАЗИФИКАЦИЯ» (ОГРН: <***>) в пользу АО «ГУОВ» (ОГРН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 908 382 руб. 83 коп.

Взыскать с ООО «ЗАПСИБГАЗПРОМ-ГАЗИФИКАЦИЯ» (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Вольская