Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № А32-35141/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-35141/2019
г. Краснодар
02 декабря 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2019 г.

Текст решения в полном объеме изготовлен 02 декабря 2019 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев в судебном заседании, дело по иску ООО «Каневской элеватор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ст. Каневская,

к ООО «Агробаланс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), п. Южный,

о взыскании 1 000 000 руб. основного долга и 21 370,33 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ,


при участии в заседании:

от истца: ФИО1 - по доверенности от 14.06.2019,

от ответчика: не явился, уведомлен,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Каневской элеватор» к ООО «Агробаланс» о взыскании 1 000 000 руб. основного долга и 21 370,33 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

Истец исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между ООО «Каневской элеватор» и ООО «Агробаланс» заключен договор поставки на №03-01/031 от 06.06.2018.

Предметом вышеуказанного Договора является обязанность Поставщика передать Товар, а Покупателя принять его и оплатить (п. 1.1 Договора).

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается товарно-транспортными накладными № 00000000511 от 28.01.2019, № 000000001366 от 05.03.2019.

В нарушение условий п. 1.1., 2.3. Договора, оплата ответчиком за переданный товар - масло соевое нерафинированное 1-й сорт, ГОСТ 31750-2012 - в размере 1 000 000,00 (один шпион) рублей 00 коп. не произведена.

Истец 04.04.2019 направил в адрес ответчика претензию о нарушении договорных обязательств по договору поставки №03-01/031 от 06.06.2018 с требованием в десятидневный срок оплатить задолженность.

24.06.2019 в адрес истца поступило гарантийное письмо от ответчика.

Однако, задолженность в размере 1 000 000 руб. не была погашена.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются положениями ГК РФ о договоре поставки.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается товарно-транспортными накладными № 00000000511 от 28.01.2019 и № 00000001366 от 05.03.2019, подписанными обеими сторонами без возражений и замечаний.

В соответствии с п.2.3 договора - за фактически отгруженную продукцию производится Покупателем до 15 (пятнадцати) дней с момента отгрузки.

Однако, ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил.

В результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 1 000 000 руб.

Наличие указанной задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 17.06.2019.

Кроме того, в письме исх. № 17 от 24.06.2019 ответчик гарантировал погашение задолженности.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты долга в суд не представил.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Таким образом, исковые требования о взыскании 1 000 000 руб. задолженности правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании 27 048,41 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 13.02.2019 по 25.07.2019.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями Постановлений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № № 6, 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате, независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов и период взыскания судом проверен и признан верным.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в размере 27 048,41 руб.

Начисление процентов за пользованием чужими денежными средствами производить с 26.07.2019 на сумму основного долга на день взыскания из расчета процентов определенных ключевой ставкой Банка России на день оплаты по день фактической оплаты долга.

Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 27, 28, 65, 70, 71, 110, 156, 167-171, 176, АПК РФ, суд




РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Агробаланс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), п. Южный в пользу ООО «Каневской элеватор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ст. Каневская 1 027 048, 41 руб. Из них: 1 000 000 руб. основного долга и 27 048, 41 руб. процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 13.02.2019 по 25.07.2019, а так же 23 270 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Начисление процентов за пользованием чужими денежными средствами производить с 26.07.2019 на сумму основного долга на день взыскания из расчета процентов определенных ключевой ставкой Банка России на день оплаты по день фактической оплаты долга.


Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.



Судья С. Н. Дуб