Постановление от 17 ноября 2017 г. по делу № А54-4157/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

«

Дело №А54-4157/2016
г. Калуга
17» ноября 2017 года



Резолютивная часть постановления принята 16.11.2017

Постановление изготовлено в полном объеме 17.11.2017

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

ФИО1

Судей

ФИО2

ФИО3

При участии в заседании:

от заявителя кассационной жалобы:

не явились, извещены надлежаще;

от иных лиц, участвующих в деле:

не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО РИКБ «Ринвестбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Рязанской области от 02.05.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 по делу №А54-4157/2016,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 21.09.2016 общество с ограниченной ответственностью Региональный инвестиционный коммерческий банк (далее - ООО РИКБ «Ринвестбанк», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Обязанности конкурсного управляющего ООО РИКБ «Ринвестбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - конкурсный управляющий).

Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО РИКБ «Ринвестбанк» требований в сумме 32 739 руб. 64 коп., из которых: 24 445 руб. 64 коп. - пени, 8 294 руб. - госпошлина.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.05.2017 (судья Козлова И.А.) требования уполномоченного органа включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО РИКБ «Ринвестбанк» в заявленном размере.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 (судьи: Григорьева М.А., Афанасьева Е.И., Волкова Ю.А.) определение Арбитражного суда Рязанской области от 02.05.2017 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО РИКБ «Ринвестбанк» обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального и процессуального права.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на то, что к заявлению уполномоченного органа о включении требований в реестр требований кредиторов должника не приложен исполнительный лист, на котором заявитель обосновывает свои требования, а также расчет начисленных пеней.

В порядке части 3 статьи 284 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие заявителя и иных не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда округа).

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Согласно части 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий рассматривает заявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме.

В соответствии с частями 5, 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований (пункт 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

В силу части 1 статьи 189.83 Закона о банкротстве, в целях настоящего Федерального закона размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей кредитной организации, за исключением текущих обязательств, предусмотренных статьей 189.84 настоящего Федерального закона, определяется на день отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, приказом Банка России от 14.07.2016 N ОД-2220 у кредитной организации ООО РИКБ «Ринвестбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 14.07.2016.

Уполномоченным органом для включения в реестр требований кредиторов заявлена задолженность по государственной пошлине по исполнительному листу Арбитражного суда Рязанской области ФС N 007421068 от 07.07.2016 в сумме 8 294 руб., пени по налогу на имущество по состоянию на 13.07.2016 в сумме 2 700 руб. 24 коп., пени по налогу на доходы физических лиц по состоянию на 13.07.2016 в общей сумме 21 745 руб. 40 коп.

Как верно установлено судами, заявленные требования возникли у должника перед бюджетом до даты отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций.

В обоснование заявленных требований уполномоченным органом в материалы дела были представлены расчеты и копии следующих документов: налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 2015 год; расчеты сумм налога на доходы физических лиц за 1 квартал 2016 года; требования об уплате налога, пени, штрафа N N 12725 от 01.07.2016, 587052 от 19.07.2016, 541116 от 29.08.2016, 541117 от 29.08.2016, 541118 от 29.08.2016, 16797 от 14.10.2016; решения о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика N N 117114 от 26.07.2016, 124889 от 04.10.2016, 124216 от 22.09.2016, 124217 от 22.09.2016, 124218 от 22.09.2016, постановление об окончании исполнительного производства от 19.01.2017.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 71 АПК РФ, суды правомерно включили требования уполномоченного органа в сумме 32 739 руб. 64 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО РИКБ «Ринвестбанк».

Доводы заявителя о том, что к заявлению уполномоченного органа о включении требований в реестр требований кредиторов должника не приложен исполнительный лист, на котором заявитель обосновывает свои требования, а также расчет начисленных пеней, были правомерно отклонены апелляционным судом, поскольку иная оценка заявителем жалобы фактических обстоятельств дела, а также иное толкование им положений закона не свидетельствуют о нарушениях судом норм материального и процессуального права.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Рязанской области от 02.05.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 по делу №А54-4157/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ПредседательствующийЕ.М. ФИО1


СудьиА.В. ФИО2


ФИО3