Решение от 29 февраля 2020 г. по делу № А56-126604/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-126604/2019
29 февраля 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 февраля 2020 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Е.В. Кожемякина,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1.,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Первая мебельная фабрика - АЛНО"

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2


о взыскании 803 384,34 руб.


при участии:

от истца: представитель не явился (извещен);

от ответчика: представитель не явился (извещен);



у с т а н о в и л :

ООО "Первая мебельная фабрика - АЛНО" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о взыскании 401 692,17 руб. долга, 401 692,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 09.10.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 05.02.2020, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание от 05.02.2020 не явился, считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Истец также извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался.

В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон в ходе судебного разбирательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Между ООО «Первая мебельная фабрика - АЛНО» (поставщик, истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель, ответчик) был заключен договор купли-продажи образцов № 32/1-FA-2016 от 17.02.2016, в соответствии с которым поставщик передает заказчику выставочные образцы мебели, подлежащие в дальнейшем сборке и установке, в дальнейшем именуемые «товары», а заказчик обязуется принять и оплатить данные образцы. Товар передается как выставочный образец для экспозиции с единственной целью демонстрации в торговом зале заказчика.

В случае продажи образцов по согласованию с поставщиком, такое же наименование товара может повторно быть предоставлено в качестве образцов.

Согласно пункта 2.2 договора оплата производится на следующих условиях:

-заказчик осуществляет по безналичному расчету предоплату в размере 50% (пятидесяти процентов) от цены выставочных образцов в течение 3-х дней после заключения договора и выставления счета на оплату;

-на оставшуюся сумму заказчику предоставляется рассрочка платежа сроком до 9 календарных месяцев с момента отгрузки образцов со склада поставщика. Платежи осуществляются заказчиком в соответствии с графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 3.3 договора право собственности на товар переходит к заказчику при подписании товарной накладной ТОРГ-12, которой оформляется приемка-передача товара.

Пунктом 4.2 договора стороны также предусмотрели, что за несвоевременную оплату по договору заказчик оплачивает поставщику пени в размере 0,5% от пророченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар в соответствии с товарными накладными: № 40472 от 27.04.2016 года на сумму 140 017,60, № 40471 от 27.04.2016 на сумму 136 525,80 руб. и № 40497 от 27.04.2016 года на сумму 125 148,77 руб.

В связи с наличием задолженности истцом была направлена ответчику досудебная претензия № б/н от 29.04.2019 об оплате просроченной задолженности за поставленный товар по договору поставки.

Ответчик доказательств оплаты товара в указанном размере задолженности – 401 692,17 руб. на дату подачи иска, не представил.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела, в том числе и копиями товарных накладных, подписанных представителем ответчика, полномочия которого ответчиком не оспариваются, подтвержден факт поставки товара. Надлежащих доказательств того, что товар был оплачен в полном объеме, ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в части взыскания стоимости поставленного товара в размере 401 692,17 руб., так как данная стоимость не оплачена, не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. В данном случае суд исходит из принципа добросовестности сторон ввиду открытия в отношении истца конкурсного производства и отсутствием со стороны ответчика возражений.

Также обоснованны и требования о взыскании 401 692,17 руб. пени в порядке пункта 4.2 договора по состоянию на 02.12.2019. Расчет судом проверен, признан правильным. Более того, истец в добровольном порядке предъявил ответчику неустойку ниже ее размера (2 086 790,82 руб. за 1 039 дней).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (адрес: 299038, г. Севастополь, ИНН <***>, ОГРНИП 315920400061057) в пользу ООО «Первая мебельная фабрика - АЛНО» (адрес: 197374, <...>, литер А, ИНН <***>, ОГРН <***>) 401 692,17 руб. долга, 401 692,17 руб. пени.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (адрес: 299038, г. Севастополь, ИНН <***>, ОГРНИП 315920400061057) в доход федерального бюджета 19 068,00 руб. госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Кожемякина Е.В.