Решение от 5 августа 2025 г. по делу № А45-8030/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-8030/2025
06 августа 2025 года
г. Новосибирск
резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2025 года

решение в полном объеме изготовлено 06 августа 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Фроловой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Громиловой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), г. Томск,

о взыскании 51 993,60 руб. задолженности, 24 525,35 руб. неустойки за период с 25.10.2024 по 11.03.2025 по договору поставки от 14.10.2024 № 05/141024, 1 785,05 руб. расходов на почтовые отправления,

при участии представителей сторон: истца: не явился, извещен; ответчика: не явился, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 51 993,60 руб. задолженности, 24 525,35 руб. неустойки за период с 25.10.2024 по

11.03.2025 по договору поставки от 14.10.2024 № 05/141024, 1 785,05 руб. расходов на почтовые отправления.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору поставки от 14.10.2024 № 05/141024.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Определением от 27.03.2025 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 27.05.2025 назначено судебное заседание по делу без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В определении суд предложил ответчику представить письменный мотивированный отзыв по существу спора.

Определением суда от 30.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие их представителей в порядке статьей 121 – 123, 156 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Рассмотрев исковое заявление, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, 14.10.2024 между ИП ФИО1 (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки № 05/141024, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязался поставить товар в количестве и ассортименте, указанном в заказе, а покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.4 договора, передача товара производится на основании универсального передаточного документа (УПД). Вместе с товаром поставщик также передает покупателю все документы на товар, передача которых требуется в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 2.7 договора, обязательства по поставке товара считаются исполненными в момент его передачи покупателю и подписания представителем покупателя УПД. В момент передачи товара к покупателю переходят право собственности на товар и риск его случайной гибели и повреждения.

В соответствии с пунктом 3.1. договора товар подлежит приемке покупателем при его получении по количеству – согласно товаросопроводительным документам, по качеству – в соответствии с требованиями, применимым к товару соответствующего вида, и документами, передаваемыми вместе с товаром.

Во исполнение договора поставки ИП ФИО1 поставил ИП ФИО2 товар на основании подписанных сторонами счет-фактур: УПД от 22.10.2024 № 18079 на сумму 33 177,60 руб., УПД от 22.10.2025 № 18135 на сумму 18 816 руб. Таким образом, ИП ФИО1 поставил ИП ФИО2 товар на общую сумму 51 993,60 руб.

Ответчик товар принял в отсутствие замечаний относительно его количества, качества и сроков отгрузки. Доказательств обратного в силу статьи 65 АПК РФ не представлено.

Согласно пункту 4.3 договора оплата товара покупателем производится в безналичной форме платежа в течении трех дней с момента отгрузки товара со склада поставщика. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, при этом в соответствии с пунктом 4.4 договора оплата товара осуществляется покупателем на основании выставленного поставщиком счета.

На основании пункта 4.5 договора стороны обязуются проводить обязательную сверку расчетов по договору по окончанию каждого квартала

поставщик должен направить покупателю свой вариант акта сверки расчетов в течении десяти рабочих дней после окончания квартала, а покупатель обязан в течении следующих десяти календарных дней проверить указанный акт, подтвердить его путем направления поставщику подписанного со своей стороны экземпляра акта сверки расчетов, либо уведомить поставщика о расхождении. В случае неполучения от покупателя подписанного экземпляра акта сверки в течении десяти календарных дней, сверка считается принятой в редакции поставщика.

02.12.2024, 16.12.2024, 03.02.2025 истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием оплатить задолженность в размере 51 993,60 руб. в течении пяти рабочих дней.

Поскольку требование истца о возврате денежных средств оставлено ответчиком без удовлетворения, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению ввиду нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не

связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору поставки в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязанности по внесению платежей в материалы дела не представлены.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы задолженности по договору поставки обоснованы и документально подтверждены, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 51 993,60 руб.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика неустойки в соответствии с пунктом 5.3 договора поставки.

В соответствии с положениями главы 25 ГК РФ взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.3. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе отказаться от исполнения договора или потребовать в письменной форме, а покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,1% за каждый рабочий день просрочки от стоимости отгруженного заказа. При просрочке оплаты более 60 дней, покупатель выплачивает неустойку в размере 0,3 % за каждый рабочий день просрочки от стоимости отгруженного заказа до полного погашения задолженности.

Поскольку ответчик не произвел своевременно оплату за поставленный товар, истцом начислена неустойка за период с 25.10.2024 по 11.03.2025 в размере 24 525,35 руб.

Проверив представленный истцом расчет пени, арбитражный суд находит его арифметически неверным, несоответствующим условиям договора и нормам законодательства, регулирующим соответствующие правоотношения.

Так согласно пункту 4.3 договора оплата товара покупателем производится в безналичной форме платежа в течении трех дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.

Согласно представленным товарным накладным отгрузка осуществлена истцом 22.10.2024, в связи с чем ответчик обязан оплатить поставленный

товар в срок до 25.10.2024. Таким образом, неустойка подлежит начислению начиная с 26.10.2025.

Судом произведен расчет пени, исходя из размера неустойки 0,3% за каждый день нарушения обязательства, согласно которому сумма пени за период с 26.10.2024 по 11.03.2025 составляет 21 369, 37 руб.

Учитывая изложенное, требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ИП ФИО2 1 785,05 руб. почтовых расходов, связанных с направлением претензий и искового заявления ответчику.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, истцом понесены почтовые расходы: 02.12.2024 за направлении претензии - в размере 517,01 руб., 16.12.2024 за направлении претензии - в размере 276,04 руб., 03.02.2025 за направлении претензии – в размере 496,00 руб.,11.03.2025 за направление копии искового заявления ответчику в размере 496,00 руб.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения судебных расходов на отправление почтовой корреспонденции в указанной части.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1

(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 51 993,60 руб. задолженности, 21 369,37 руб. неустойки за период с 26.10.2024 по 11.03.2025 по договору поставки от 14.10.2024 № 05/141024, 1 785,05 руб. расходов на почтовые отправления, 9 590 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Ю. Фролова