Решение от 14 августа 2019 г. по делу № А28-2582/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-2582/2019
г. Киров
14 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 14 августа 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Едоминой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Кировская фармацевтическая фабрика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610000, Россия, <...>)

к хозяйственному партнерству «Пульс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 169307, Россия, <...>)

о взыскании 155 817 рублей 65 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Кировская фармацевтическая фабрика» (далее по тексту – истец, АО Кировская фармацевтическая фабрика») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с хозяйственного партнерства «Пульс» (далее по тексту – ответчик, ХП «Пульс») задолженности по договору поставки от 19.10.2016 №79 в сумме 47894,69 рублей, пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 107922,96, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5675,00 рублей.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик возражений по существу исковых требований не представил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 19.10.2016 №79 (далее также договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и сроки, определенные по согласованию сторон в порядке, установленном настоящим договором (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора покупатель осуществляет оплату за товар в течение 30 дней с момента получения товара.

Согласно пункту 5.1 договора за нарушение сроков оплаты поставщик имеет право взыскать в покупателя пеню (неустойку) в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Во исполнение договора истец поставил ответчику продукцию по товарным накладным от 21.10.2016 №1855, от 01.11.2016 №1961, от 24.11.2016 №2158, от 15.12.2016 №2362, от 19.10.2017 №2344, от 13.11.17 №2529 на общую сумму 96564,49 рублей.

Ответчик продукцию получил в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в представленных в материалы дела товарных накладных.

Поставленный товар ответчиком оплачен частично на сумму 48669,80 рублей.

Требование истца погасить образовавшуюся задолженность ответчиком не исполнено.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом начислены пени за период с 15.12.2017 по 11.03.2019 в размере 107922,96 рублей.

Истец обязательства по поставке товара выполнил, ответчик товар в полном объеме не оплатил, что и явилось основанием обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 47894,69 рублей и пени в сумме 107922,96 рублей обоснованы им поставкой товара в адрес ответчика в рамках договора поставки от 19.10.2016 №79.

Судом установлено, что истец свои обязательства по поставке товара выполнил, передача товара ответчику подтверждается представленными в дело документами. Товар принят ответчиком по товарным накладным без каких-либо возражений по количеству, качеству и цене. Товарные накладные содержат подписи сторон, а также печати организаций. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие обстоятельства, указанные истцом в обоснование своих требований.

Доказательств исполнения обязательства по оплате долга, равно как и доказательств возврата истцу неоплаченного товара на сумму 47894,69 рублей, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности подтверждены, ответчиком не оспорены, доказательства погашения долга сторонами не представлены, суд считает требование о взыскании долга в сумме 47894,69 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени, проценты, штраф), определенную договором или законом.

Согласно пункту 5.1 договора за нарушение сроков оплаты поставщик имеет право взыскать в покупателя пеню (неустойку) в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость принятого товара в установленный договором срок, истец просит взыскать с него пени в сумме 107922,96 рублей, начисленные за период с 15.12.2017 по 11.03.2019.

Факт неоплаты поставленного по договору товара в установленные договором сроки подтверждается материалами дела. Сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, не противоречит договору, действующему законодательству.

На момент рассмотрения спора доказательств уплаты пени стороны в материалы дела не представили.

Соответственно, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки в размере 107922,96 рублей, начисленной за период с 15.12.2017 по 11.03.2019.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 19.02.2019 №563 в сумме 5675,00 рублей.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5675,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требования акционерного общества «Кировская фармацевтическая фабрика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610000, Россия, <...>) удовлетворить.

Взыскать с хозяйственного партнерства «Пульс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 169307, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «Кировская фармацевтическая фабрика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610000, Россия, <...>) задолженность по договору поставки от 19.10.2016 №79 в сумме 47894 (сорок семь тысяч восемьсот девяносто четыре) рублей 69 копеек, пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 107922 (сто семь тысяч девятьсот двадцать два) рублей 96 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5675 (пять тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.А. Едомина