Решение от 23 мая 2017 г. по делу № А51-7256/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7256/2017
г. Владивосток
23 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2017 года.

Полный текст решения в связи с подачей заявления о составлении мотивированного решения изготовлен 23 мая 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бойко Ю.К.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инфорком» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 20.09.2011)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с. Авдеевка Кировского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 25.12.2002)

о взыскании 15 708 руб. 14 коп; в том числе задолженность в размере 15 330 руб., пени в размере 378 руб. 14 коп.,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инфорком» (далее по тексту – общество, истец, ООО «Инфорком») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с. Авдеевка Кировского района» (далее по тексту – ответчик, учреждение, МБОУ «СОШ с.Авдеевка) о взыскании 15 708 руб. 14 коп; в том числе задолженность в размере 15 330 руб., пени в размере 378 руб. 14 коп.

В соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о принятии заявления к производству и о возбуждении производства по делу.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела документам, о чем вынесена резолютивная часть решения от 17.05.2017.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Во исполнение условий контракта №ИНФ-ОС160517017 от 16.05.2017 ООО «Инфорком» оказало ответчику услуги по обеспечению доступа в сеть «Интернет» в 2016 году, с исключением доступа к ресурсам сети Интернет, содержащим информацию, несовместимую с задачами обучения и воспитания (пункт 1.1).

Согласно пункту 3.1 цена контракта составила 32 620 руб.

Как следует из материалов дела, истцом обязательства по договору исполнены, услуги приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается актами сдачи-приемки работ от 31.05.2016, 30.06.2016, 31.07.2016, 31.08.2016, 30.09.2016, 31.10.2016, 30.11.2016, 15.12.2016.

Обязанность заказчика по оплате оказанных услуг предусмотрена пунктами 1.2, 2.3.1 контракта. Порядок расчетов установлен сторонами в разделе 3 контракта.

Согласно пункту 3.2 контракта оплата производится заказчиком в безналичном порядке на основании счета в размере 100 % от суммы счета в течение 5-ти банковских дней с момента получения заказчиком счета- фактуры и акта сдачи-приемки оказанных услуг за соответствующий период, выставленных исполнителем, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Между тем ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг не исполнена.

Истец, ссылаясь на то, что денежные средства за оказанные услуги не перечислены МБОУ «СОШ с.Авдеевка, обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из смысла пункта 1 статьи 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела, в том числе актами сдачи-приемки за период с мая по декабрь 2016 года, подписанными обеими сторонами; ответчиком не оспорены; доказательства не оказания услуг или оказания услуг ненадлежащего качества в материалы дела не представлены.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании основного долга в сумме 15 330 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 5.4 контракта установлено, что за просрочку исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, последний уплачивает исполнителю неустойку в размере 1/300 действующий на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного контрактом срока обязательства до момента фактического его исполнения. Согласно статье 408 ГК РФ основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства, предусмотренной пунктом 5.4 контракта, в виде начисления пени в сумме 378 рублей 14 копеек за период с 14.01.2017 по 28.03.2017. Расчет пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании пени в сумме 378 рублей 14 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с. Авдеевка Кировского района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инфорком» 15 708 (пятнадцать тысяч семьсот восемь) руб. 14 коп., из которых 15 330 руб. сумма основного долга по контракту №ИНФ-ОС160517017 от 16.05.2016 и 378 руб. 14 коп. пени за период с 14.01.2017 по 28.03.2017; 2 000 (две тысячи) руб. государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Бойко Ю.К.