Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № А63-5774/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-5774/2020
г. Ставрополь
23 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 сентября 2020 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Яковлева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НД - техник», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, в лице филиала ООО «НД-техник», г. Светлоград, к обществу с ограниченной ответственностью «Фуд Трэйд», ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Татарстан, г. Казань, о взыскании 738 289 руб. 40 коп. основного долга по договору от 29.08.2019 № 02/29-08/19, 799 032 руб. 81 коп. неустойки, 28 373 руб. госпошлины, в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НД - техник» (далее - ООО «НД-техник», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фуд Трэйд» (далее - ООО «Фуд Трэйд», ответчик) о взыскании 738 289 руб. 40 коп. основного долга по договору от 29.08.2019 № 02/29-08/19, 799 032 руб. 81 коп. неустойки, 28 373 руб. госпошлины.

Стороны в заседание суда не явились, о месте и времени рассмотрения спора уведомлены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К судебному заседанию в материалы дела от истца поступили уточненные требования (заявление № 3), в которых истец просит взыскать с ответчика 723 289 руб. 40 коп. основного долга по договору от 29.08.2019 № 02/29-08/19, 300 000 руб. неустойки за период с 14.12.2019 по 01.05.2020, 28 373 руб. госпошлины.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает уточнения исковых требований и рассматривает спор с их учетом.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором заявил ходатайство о снижении неустойки с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской.

Исследовав обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в уточненной редакции по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 64, статей 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Из материалов дела установлено, что 29.08.2019 между ООО «НД-техник» (поставщик) и ООО «Фуд Трэйд» (покупатель) заключен договор № 02/29-08/19, в соответствии, с условиями которого поставщик обязуется передать покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Наименование, количество, сроки поставки и оплаты товара, указываются в спецификациях к договору.

Согласно спецификации от 04.12.2019 № 7 к договору, поставщик обязуется поставить покупателю товар крахмал кукурузный ГОСТ 32159-2013 в количестве 20 000 кг., на общую сумму 500 000 руб.

Спецификацией от 13.12.2019 № 8 к договору предусмотрено, что поставщик обязуется поставить покупателю товар крахмал кукурузный ГОСТ 32159-2013 в количестве 20 000 кг., на общую сумму 500 000 руб.

Покупатель производит оплату стоимости товара в течение 10 календарных дней с момента отправки товара со склада поставщика (пункт 3 спецификаций № 7, 8 к договору).

Пунктом 10.6 договора предусмотрено, что в случае поставки товара на условиях отсрочки платежа, товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита, за пользование коммерческим кредитом поставщик начисляет покупателю проценты за весь срок с даты отгрузки товара до даты фактической оплаты по следующим ставкам: с первого дня отгрузки товара до окончания периода отсрочки оплаты - 0% от стоимости поставленного товара; при оплате в течение 10 календарных дней после истечения срока отсрочки оплаты - 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки; при оплате позднее 10 календарных дней после истечения срока отсрочки оплаты – 1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В силу пункта 10.4 договора все споры, разногласия или требования, возникшие из договора или связанные с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца, с применением права Российской Федерации.

Во исполнение условий заключенного договора истец отгрузил ответчику товар по универсальным передаточным документам от 04.12.2019 № 1451 от 14.12.2019 № 1502 и товарно-транспортным накладным от 04.12.2019 № 1354, от 14.12.2019 № 1404 на общую суму 1 003 294 руб. 40 коп. Ответчик, поставленный товар принял товар без замечаний и оплатил частично, долг составил 723 289 руб. 40 коп.

В адрес ответчика направлялась претензия от 20.03.2020 № 371 об оплате задолженности по договору № 02/29-08/19, однако ответчик оставил её без ответа, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, поставив ответчику продукцию, что подтверждается товарно-транспортными накладными и универсальными передаточными актами с подписью уполномоченного на то ответчиком лица. Ответчик обязательства по оплате товара в срок, установленный договорами, не исполнил, доказательств перечисления денежных средств суду не представил, наличие задолженности не оспорил. Сумма долга в размере 723 289 руб. 40 коп. подтверждена материалами дела. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено. В связи с чем задолженность в общей сумме 723 289 руб. 40 коп. подлежит взысканию по решению суда.

В связи с неоплатой ответчиком товара в полном объеме, истец в соответствии со статьями 330, 823 ГК РФ начислил проценты за пользование коммерческим кредитом по договору от 29.08.2019 № 02/29-08/19 из расчета: поставка от 04.12.2019 (Спецификация №7 от 04.12.2019 г.) с 14.12.2019 по 24.12.2019 в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (228 289,40 руб.(190 241,17 сумма без НДС) х 0,5% х 10 дней = 9 512,06 руб.), с 25.12.2019 по 01.05.2020 в размере 1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (228 289,40 руб.(190 241,17 сумма без НДС) х 1% х 128 дней = 243 508,70 руб.). Поставка от 14.12.2019 (Спецификация №8 от 13.12.2019 г.) с 24.12.2019 по 03.01.2020 в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (500 000 руб.(416 666,67 сумма без НДС) х 0,5% х 10 дней = 20 833,33 руб.), с 04.01.2020 по 01.05.2020 в размере 1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (500 000 руб.(416 666,67 сумма без НДС) х 1% х 118 дней = 491 666,67 руб.), всего 765 520 руб. 76 коп.

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с пунктом 12 совместного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и в соответствии со статьей 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа, в соответствии с пунктом 2 статьи 823 ГК РФ.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Согласно статье 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам. Закон не запрещает связывать момент возникновения обязанности по уплате процентов за коммерческий кредит с датой истечения срока внесения платы за товар.

В ходе исследования пункта 10.6 договора суд пришел к выводу, что коммерческий кредит, предоставляется со дня, следующего за последним днем отсрочки, а проценты, как плата за пользование суммой коммерческого кредита, начисляются из расчета 0,5%, 1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, что свидетельствует о правомерности доводов истца.

Факт просрочки ответчиком исполнения обязанности по своевременной оплате истцу задолженности подтверждается материалами дела.

Проверив расчет начисления процентов за пользование коммерческим кредитом, суд принимает во внимание, что истец добровольно снизил размер процентов за пользование коммерческим кредитом до 300 000 руб. Суд, не выходя за переделы заявленных требований, признает правомерным требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 14.12.2019 по 01.05.2020 в размере 300 000 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении предъявленной к взысканию истцом неустойки. Заявив ходатайство о снижении неустойки, ответчик указал на явную несоразмерность суммы пеней последствиям, наступившим в результате просрочки.

Ходатайство о снижении процентов за пользование коммерческим кредитом на основании статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению на основании следующего.

Плата за коммерческий кредит в соответствии со статьей 823 ГК РФ не является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, в связи с чем к требованиям о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом не могут применяться положения статьи 333 ГК РФ.

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме, исковые требования о взыскании 723 289 руб. 40 коп. основного долга, 300 000 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 14.12.2019 по 01.05.2020, подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточненные требования.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фуд Трэйд», ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Татарстан, г. Казань в пользу общества с ограниченной ответственностью «НД - техник», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 289 руб. 40 коп. основного долга, 300 000 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, всего 1 023 289 руб. 40 коп. 23 233 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НД - техник», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, из федерального бюджета 5 140 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 17.04.2020 № 933.

Исполнительный лист и справка подлежат выдаче после вступления решения в законную силу и только по заявлению истца.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

А.М. Яковлев