Решение от 18 октября 2023 г. по делу № А53-37386/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«18» октября 2023 года Дело № А53-37386/2019

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев заявление конкурсного управляющего ФИО2

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Южная Сталь» (ИНН <***>, основной государственный регистрационный номер 1186196020658, место нахождения: <...>),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего – не явился;

от ООО «Торгмет» – не явился;

от ООО «МетРесурс» - не явился;

от ФИО3 – не явился;

от ФИО4 – не явилась;

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Южная Сталь» (далее – должник) конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Ростовской области от 17.01.2021 по делу № А53-37386/2019 в части включения требований ООО «Торгмет» в размере 634 021,32 рубля во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «Южная Сталь» и отказать в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО «Южная Сталь» требований в размере 634 021,32 рубля – задолженность по выплате компенсации (выходного пособия), возникшая на основании п. 3 Соглашения от 29.03.2019 о расторжении трудового договора № 000005 от 15.08.2018, подписанного между ООО «Южная Сталь» и Некислых Виктором Сергеевичем.

Определением суда от 03.06.2023 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Торгмет», ООО «МетРесурс», ФИО3.

Судом установлено, что в Арбитражный суд Ростовской области 24.07.2023 г. (посредством сервиса электронной подачи документов «Мой Арбитр») поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2: - о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2022 по делу № А53-37386-11/2019, отменить Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2022 по делу № А53-37386-11/2019 в части замены кредитора ООО «Торгмет» на ООО «МетРесурс» по требованиям в размере 634 021,32 руб. и отказать в удовлетворении заявления ООО «МетРесурс» о замене кредитора (процессуальном правопреемстве) в реестре требований кредиторов ООО «Южная Сталь» в части требований к должнику в размере 634 021,32 руб.;

- о пересмотре по новым обстоятельствам Определения Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2023 по делу № А53-37386-11/2019, отменить Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2023 по делу № А53-37386-11/2019 в части замены кредитора ООО «МетРесурс» на ИП ФИО4 по требованиям в размере 634 021,32 руб. и отказать в удовлетворении заявления ИП ФИО4 о замене кредитора (процессуальном правопреемстве) в реестре требований кредиторов ООО «Южная Сталь» в части требований к должнику в размере 634 021,32 руб.;

-объединить в одно производство обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего ООО «Южная Сталь» о пересмотре решения Арбитражного суда Ростовской области от 17.01.2021 по делу № А53-37386/2019 по новым обстоятельствам и обособленный спор по настоящему заявлению конкурсного управляющего ООО «Южная Сталь» о пересмотре Определения Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2022 по делу № А53-37386-11/2019 и Определения Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2023 по делу № А53-37386-11/2019 для их совместного рассмотрения.

Определением суда от 02.08.2023 объединены заявление конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре определения суда от 17.01.2020 по новым обстоятельствам и заявление конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре определений суда от 27.01.2022, 26.04.2023 по новым обстоятельствам в одно производство для их совместного рассмотрения.

В судебном заседании, состоявшемся 11.10.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 18.10.2023. После перерыва судебное заседание продолжено. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://www.rostov.arbitr.ru. О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, разъяснено в определении о принятии заявления к производству, полученном всеми участниками обособленного спора.

Заявитель явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

ФИО3 явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

ООО «Торгмет», ООО «МетРесурс», явку представителя в судебное заседание не обеспечил, исключены из ЕГРЮЛ.

ФИО4 явку представителя в судебное заседание не обеспечила, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.01.2020 произведена процессуальная замена заявителя ФИО3 на ООО «Торгмет». Требование общества с ограниченной ответственностью «Торгмет» в размере 634 021,32 рублей – основной долг, включено во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Южная Сталь».

Основанием для включения требований явился вступивший в законную силу судебный акт – решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 29.08.2019 по делу № 2-3932/2019 с ООО «Южная сталь» в пользу ФИО3 взыскано 634 021,32 рублей задолженности.

Кроме того, определением суда от 25.08.2020 требования общества с ограниченной ответственностью «Торгмет» в размере 920 830,22 рублей, из них: 870 188 рублей – основной долг, 50 642,22 рублей – пени, включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Южная Сталь».

Определением суда от 27.01.2022 произведена замена конкурсного кредитора - ООО «Торгмет» - на ООО «МетРесурс» в третьей очереди реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Южная Сталь» в размере 1 554 851,54 рублей, из них: 1 504 209,32 рублей – основной долг, 50 642,22 рублей – пени.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2023, произведена замена конкурсного кредитора - ООО «МетРесурс» - на индивидуального предпринимателя ФИО4 в третьей очереди реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Южная Сталь» в размере 1 554 851,54 рублей, из них: 1 504 209,32 рублей - основной долг, 50 642,22 рублей - пени.

Судом установлено, что 14.08.2023 решение Шахтинского городского суда от 29.08.2019 по делу № 2-3932/2019 отменено по новым обстоятельствам.

Определением Шахтинского городского суда от 07.09.2023 исковое заявление ФИО3 к ООО «Южная Сталь» о взыскании выплат, причитающихся при увольнении, оставлено без рассмотрения.

Поскольку судебный акт, на основании которого установлен размер требований кредитора – заявителя по делу, отменено, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим заявлением.

Оценив доводы заявления, суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены по новым обстоятельствам решения суда от 17.01.2020 в части включения требований в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 634 021,32 рублей, а также определения о процессуальном правопреемстве от 27.01.2022, от 26.04.2023 в части указанной задолженности.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в ходе любой процедуры банкротства.

В соответствии со статьями 309, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам приведен в части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам арбитражный суд может исходить из наличия только названных оснований.

Одним из новых обстоятельств, при наличии которого вынесенный судебный акт подлежит пересмотру, является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение Шахтинского городского суда от 29.08.2019 по делу № 2-3932/2019 отменено. Таким образом, отсутствует судебный акт, подтверждающий размер требований кредитора к должнику.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2016 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если судебный акт, подтверждающий требования заявителя, будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Принимая во внимание, что отмена судебного акта, которое являлось основанием для включения задолженности в реестр, является новым обстоятельством, которое в силу статей 309 и 311 АПК РФ является основанием для пересмотра судебного акта в части включения требований в реестр, суд пришел к выводу об обоснованности заявления конкурсного управляющего.

В связи с удовлетворением заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Ростовской области от 17.01.2020, определений от 27.01.2022, от 26.04.2023 о замене кредитора в реестре требований, необходимо назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об установлении размера требований ФИО4 (конечного правопреемника) в реестре.

Порядок пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам имеет своей целью повторное рассмотрение требования по существу с учетом новых обстоятельств дела (статья 311 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отменить решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.01.2020 в части включения требований общества с ограниченной ответственностью «Торгмет» в размере 634 021,32 рублей – основной долг, во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Южная Сталь», по новым обстоятельствам.

Отменить определение суда от 27.01.2022 в части замены конкурсного кредитора - ООО «Торгмет» - на ООО «МетРесурс» в отношении задолженности в размере 634 021,32 рублей – основной долг.

Отменить определение суда от 26.04.2023 в части замены конкурсного кредитора - ООО «МетРесурс» - на индивидуального предпринимателя ФИО4 в отношении задолженности в размере 634 021,32 рублей – основной долг.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о включении требований в размере 634 021,32 рублей – основной долг на «30» ноября 2023 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, главный корпус, каб. № 427.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Глухова