Постановление от 25 января 2024 г. по делу № А32-55180/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-55180/2022
г. Краснодар
25 января 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2024 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Захарова В.В., судей Аваряскина В.В. и Зотовой И.И., в отсутствие в судебном заседании истца – общества с ограниченной ответственностью «Кавказ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2023 по делу № А32-55180/2022, установил следующее.

ООО «Кавказ» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании 15 218 120 рублей задолженности по договору поставки от 03.10.2019 № 8, 2 146 254 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.04.2020 по 13.12.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.12.2022 по дату фактического исполнения решения, 110 072 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины, 50 тыс. рублей судебных расходов на оплату услуг представителя (уточненные требования).

Решением суда от 14.03.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.06.2023, иск удовлетворен частично, с ФИО1 в пользу общества взыскано 15 218 120 рублей задолженности, 2 137 915 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму соответствующей задолженности, с 14.12.2022 по день фактической уплаты долга, 49 975 рублей 99 копеек судебных расходов на оплату услуг представителя, 109 769 рублей 26 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о разъяснении решения от 14.03.2023.

Определением суда от 10.10.2023 заявление ФИО1 оставлено без удовлетворения.

ФИО1, не согласившись с определением от 10.10.2023, обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением апелляционного суда от 28.11.2023 апелляционная жалоба возвращена заявителю. Судебный акт мотивирован истечением срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить определение от 28.11.2023. По мнению заявителя, месячный срок на подачу апелляционной жалобы начал течь с 11.10.2023 (дата опубликования определения от 10.10.2023) и истек 13.11.2023 (с учетом выходных дней).

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом.

По правилам части 3 статьи 113 и части 2 статьи 114 Кодекса течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. При этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (выходные и нерабочие праздничные дни). Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 259 Кодекса срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Как установил суд апелляционной инстанции, определение принято 10.10.2023, следовательно, срок обжалования истек 10.11.2023.

Апелляционная жалоба подана посредством системы «Мой Арбитр» 13.11.2023, то есть с пропуском установленного срока обжалования.

В соответствии со статьей 115 Кодекса лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных данным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

В силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не вправе восстанавливать по своей инициативе пропущенный срок на обжалование. Пунктом 3 части 1 статьи 264 данного Кодекса установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Поскольку ФИО1 пропустил установленный процессуальным законом срок для подачи апелляционной жалобы и не заявил ходатайство о его восстановлении, то апелляционный суд правомерно возвратил жалобу заявителю. Возвращение апелляционной жалобы в данном случае соответствует требованиям пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса.

Довод заявителя об исчислении срока на обжалование определения суда от 10.10.2023 с момента его публикации в информационной системе «Картотека арбитражных дел» основан на неверном толковании норм процессуального права.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме. Исчисление срока на подачу жалобы с момента публикации судебного акта в сети Интернет процессуальным законодательством не предусмотрено (определения Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2020 № 305-ЭС20-21173, от 14.09.2020 № 304-ЭС17-14121 (9), от 10.05.2018 № 305-ЭС18-7596).

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, регулирующих порядок обжалования судебных актов, установления и исчисления процессуальных сроков (статьи 113, 114 Кодекса).

Основания для отмены или изменения определения апелляционного суда от 28.11.2023 по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 ? 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2023 по делу № А32-55180/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу ? без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий В.В. Захаров

Судьи В.В. Аваряскин

И.И. Зотова