Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А40-78845/2020

именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А40-78845/20-35-558
г. Москва
29 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РАЙДЕКС"

к ответчику: ООО "АКВИЛОН"

о взыскании 800 000 руб.

с участием:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РАЙДЕКС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АКВИЛОН" о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд считает требования Истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В обоснование своих требований Истец ссылается на то, что Истец ошибочно произвел перечисление денежных средств получателю ООО «Барон» в размере 800 000 рублей с назначением платежа «перечислена арендная плата за август 2017 и депозитный взнос по договору субаренды нежилого помещения № 05/17 от 02.05.2017г. за ООО «Аквилон» (ИНН <***>) НДС не облагается». Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением № 2564.

В силу ч. 1 ст. 64 и ст. ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Истцом, в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были предоставлены первичные документы, на основании которых осуществлялись платежи по спорного платежному поручению.

В платежном поручении указано, что платеж производится за ООО «Аквилон» (ИНН <***>).

Согласно п. 1 ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательств возложено должником на указанное третье лицо.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, Истцом не были представлены документы, подтверждающие наличие задолженности, что является основаниям для отказа в иске.


В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Райдекс» к ООО «Аквилон» о взыскании 800 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.


Судья Панфилова Г.Е.