Решение от 24 марта 2020 г. по делу № А20-51/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

Дело №А20-51/2020
г. Нальчик
24 марта 2020 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Кустовой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по КБР, 360000, <...>,

к муниципальному унитарному предприятию «Аушигер-Сервис», с. Аушигер

о признании несостоятельным (банкротом),

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Аушигер – Сервис» (далее – должник) банкротом; о включении ФНС России в реестр требований кредиторов должника с суммой задолженности в размере 2 515 759 рублей 22 копеек, из них во вторую очередь – 300 903 рубля по налогу на доходы физических лиц, 858 876 рублей 39 копеек по страховым взносам, в реестр требований кредиторов должника третьей очереди – 1 355 979 рублей 83 копейки, в том числе 679 359 рублей 56 копеек по основному долгу, 642 998 рублей 57 копеек по пене, 33 621 рубль 70 копеек по штрафам. Заявитель просил утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

В ходе судебного разбирательства заявитель уточнил требования, просил признать должника банкротом по правилам отсутствующего должника, вознаграждение конкурсного управляющего установить в размере 10 000 рублей за счет имущества должника.

Должник в ходе судебного разбирательства направил отзыв, просил удовлетворить требования заявителя, поскольку фактически деятельность с января 2017 года не осуществляется, лицензия отозвана, расчетный счет закрыт.

Стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путём размещения информации на сайте Арбитражного суда КБР в сети Интернет.

Рассмотрев материалы дела, суд считает уточненные требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

Как видно из материалов дела и установлено судом, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.02.2020 должник зарегистрирован в качестве юридического лица с 14.08.2006, основной вид деятельности – распределение воды для питьевых и промышленных нужд.

Судом установлено, что согласно сведениям налогового органа по лицевым счетам должника, представленным налоговым декларациям, постановлениям о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика должник имеет задолженность перед бюджетом по уплате обязательных платежей. Согласно представленным сведениям службы судебных приставов на основании исполнительных документов налогового органа службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве уполномоченные органы - федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, уполномоченные представлять в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требования по денежным обязательствам соответственно субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом определена Федеральная налоговая служба.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что вышеуказанная задолженность по налогам, сборам, пеням, штрафам образовалась на момент обращения заявителя в суд, задолженность не погашена более трех месяцев, расчетный счет должника закрыт с января 2017 года, активов должника недостаточно для погашения задолженности.

Из содержания пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» следует, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Из материалов дела следует, что МУП «Аушигер-Сервис» отвечает признакам отсутствующего должника, должник не возражает против заявленных требований, материалами дела подтверждается наличие у должника неисполненных обязательств по уплате налогов, пеней, штрафа.

При этом в силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве в случае обнаружения конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника конкурсный управляющий не лишен возможности заявить о прекращении упрощенной процедуры.

С учетом названных норм и установленных обстоятельств суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.

Доказательства исполнения должником обязанности по уплате обязательных платежей не представлены, наличие задолженности подтверждается представленными документами, в связи с этим требования ФНС России о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 2 515 759 рублей 22 копеек, из них во вторую очередь – 300 903 рубля по налогу на доходы физических лиц, 858 876 рублей 39 копеек по страховым взносам, в реестр требований кредиторов должника третьей очереди – 1 355 979 рублей 83 копейки, в том числе 679 359 рублей 56 копеек по основному долгу, 642 998 рублей 57 копеек по пене, 33 621 рубль 70 копеек по штрафам, являются обоснованными.

Согласно статье 134 Закона о банкротстве требования уполномоченного органа являются требованиями кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 41.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы НДФЛ как налоговым агентом (статья 226 НК РФ) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом.

В соответствии с пунктом 14 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет десять тысяч рублей (п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников»).

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению кандидатура арбитражного управляющего, указана Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия», которая письмом от 18.02.2020 сообщила суду, что ни один из опрошенных арбитражных управляющих согласия на утверждение его арбитражным управляющим должника не дал.

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника и взыскиваются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять уточненные требования заявителя от 26.02.2020 №09-19/00519.

2. Признать муниципальное унитарное предприятие «Аушигер – Сервис», ИНН <***>, зарегистрированное за основным государственным регистрационным номером 1060706001839 с 14.08.2006, по адресу: 361820, <...>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на пять месяцев.

3. Предложить ФНС России, должнику представить ходатайство об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

4. Назначить судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должника на 10 час. 00 мин. «16» апреля 2020 года в помещении Арбитражного суда КБР по адресу: <...> «а», 3 этаж, телефон <***>, факс <***>, онлайн-сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru).

5. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 рублей за весь период осуществления им полномочий конкурсного управляющего.

6. Включить Федеральную налоговую службу в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Аушигер – Сервис» с суммой задолженности в размере 2 515 759 рублей 22 копеек, из них во вторую очередь – 300 903 рубля по налогу на доходы физических лиц, 858 876 рублей 39 копеек по страховым взносам, в реестр требований кредиторов должника третьей очереди с суммой задолженности в размере 1 355 979 рублей 83 копейки, в том числе 679 359 рублей 56 копеек по основному долгу, 642 998 рублей 57 копеек по пене, 33 621 рубль 70 копеек по штрафам.

7. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Аушигер – Сервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

8. Рассмотрение дела по итогам конкурсного производства назначить в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «27» августа 2020 г., в «10» час. «30» мин., в помещении Арбитражного суда КБР, по адресу: <...> «а», телефон <***>, факс <***>, онлайн-сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru).

9. Сторонам разъясняется, что вся информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте суда в сети Интернет askb.arbitr.ru.

10. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья С.В. Кустова