Решение от 22 сентября 2022 г. по делу № А70-12034/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12034/2020
г. Тюмень
22 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2022 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Авхимович В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Нижнетавдинского районного потребительского общества (626020, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

заявление конкурсного управляющего ФИО2 (625049, <...>)

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

в судебном заседании приняла участие конкурсный управляющий ФИО2, лично, паспорт (до перерыва),

установил:

в Арбитражный суд Тюменской области 22.07.2020 обратился ФИО3 с заявлением о несостоятельности (банкротстве) Нижнетавдинского районного потребительского общества (далее - Нижнетавдинское РАЙПО, должник), в связи с наличием просроченной более трех месяцев кредиторской задолженности.

Определением от 29.07.2020 Арбитражного суда Тюменской области вышеуказанное заявление было принято судом к производству, возбуждено производство по делу.

Определением от 21.08.2020 Арбитражного суда Тюменской области в отношении Нижнетавдинского РАЙПО введена процедура наблюдения сроком до 21.12.2020, временным управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 29.08.2020 № 156.

Решением от 29.12.2020 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть объявлена 22.12.2020) Нижнетавдинское РАЙПО признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев со дня принятия решения; конкурсным управляющим утверждена ФИО2

Сведения об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника и возложении исполнения обязанностей конкурсного управляющего опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 16.01.2021 № 6 (6968).

Определением от 20.01.2022 Арбитражного суда Тюменской области в соответствии с частями 3, 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена судьи Прониной Е.В. по делу № А70-12034/2020 на судью Авхимович В.В.

В Арбитражный суд Тюменской области 20.04.2022 посредством системы «Мой Арбитр» (зарегистрировано судом 21.04.2022) от конкурсного управляющего ФИО2 поступило заявление о пересмотре судебного акта:

- пересмотреть определение от 04.08.2021 Арбитражного суда Тюменской области;

- уменьшить сумму требования ООО «Коопхлеб» на 665 489 руб. 14 коп.

- обязать конкурсного управляющего исключить часть требования ООО «Коопхлеб» из реестра требования должника в размере 665 489 руб. 19 коп.

Одновременно подано ходатайство об истребовании из Мирового судебного участка № 1 Нижнетавдинского судебного района материалов дела № 1-1/2020 (1-11/2019) копию бухгалтерского экспертного заключения ООО «Аудиторская фирма «Потенциал».

Определением от 28.04.2022 Арбитражного суда Тюменской области заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 09.06.2022.

08.06.2022 в суд от ООО «Нижнетавдинский Коопхлеб» поступил отзыв на заявление, которым возражает против его удовлетворения (Мой Арбитр, регистрация судом 09.06.2022, т.34 л.д.18-20).

Определением от 13.06.2022 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть от 09.06.2022) судебное заседание отложено на 12.07.2022, запрошены дополнительные пояснения.

Определением от 15.07.2022 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть от 12.07.2022) судебное заседание отложено на 01.09.2022, запрошены дополнительные пояснения.

30.08.2022 в суд от конкурного управляющего поступили дополнительные пояснения (Мой Арбитр, регистрация судом 31.08.2022, т.34 л.д.35-37).

В судебном заседании 01.09.2022 конкурный управляющий поддержала заявление в полном объеме.

Протокольным определением от 01.09.2022 Арбитражного суда Тюменской области в судебном заседании был объявлен перерыв до 08.09.2022. Информация об объявлении перерыва размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в разделе «Картотека арбитражных дел».

В судебном заседании 08.09.2022 конкурный управляющий поддержала заявление в полном объеме.

Протокольным определением от 08.09.2022 Арбитражного суда Тюменской области в судебном заседании был объявлен перерыв до 15.09.2022. Информация об объявлении перерыва размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в разделе «Картотека арбитражных дел».

13.09.2022 в суд от конкурного управляющего поступили сведения об ознакомлении с материалами уголовного дела (Мой Арбитр, регистрация судом 14.09.2022, т.34 л.д.38).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при имеющийся явке и имеющимся в деле доказательствам.

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая наличие в материалах дела документов, подтверждающих их надлежащее уведомление по правилам статьи 123 АПК РФ, суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, принимая заявленное конкурсным управляющим уточнение требований в порядке статьи 49 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Определением от 04.08.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-12034/2020 признаны требования ООО «Нижнетавдинский Коопхлеб» к Нижнетавдинскому районному потребительскому обществу в размере 4 509 415 руб. 52 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Нижнетавдинского районного потребительского общества, а также после удовлетворения требований незаинтересованных кредиторов, чьи требования учтены за реестром.

В адрес конкурсного управляющего поступило требование кредитора о проверке наличия оснований для обжалования действий бывшего председателя должника ФИО4 а также в целях привлечения контролирующего должника лица (бывшего председателя ФИО4 к субсидиарной ответственности.

В ходе процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим должника установлено, что Мировым Судом судебного участка № 1 Нижнетавдинского судебного района Тюменской области рассмотрены материалы уголовного дела № 1-1/2020 (1-111/2019) о привлечении председателя Нижнетавдинское РАЙПО к уголовной ответственности в связи со злостным неисполнением судебного решения статьи 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела № 1-1/2020 (1-111/2019) на основании постановления суда ООО Аудиторская фирма «Потенциал» проведена бухгалтерская судебная экспертиза. Пятнадцатым вопросом поставленным перед экспертом, указано: -Осуществлялась ли оплата задолженности, либо взаимозачет денежных средств между Нижнетавдинским РАЙПО и Нижнетавдинским «Коопхлеб» в период с 15.05.2018 по 02.06.2019? Каков размер данной задолженности по состоянию на 01.06.2019?

Ознакомившись с материалами уголовного дела 31.03.2022, конкурсный управляющий узнала, что на странице 142 Экспертного заключения, указано: Нижнетавдинским Районным Потребительским Обществом оплачено ООО «Нижнетавдинский Коопхлеб» 5 772 496 руб. 23 коп., за период с 15.05.2018 по 31.03.2019 согласно представленным документам (документы за апрель, май, за 01, 02 июня 2019 года не представлены).

Оплата производилась путем выдачи денежных средств из кассы на сумму 895 000 руб., за 2018 год.

Путем перечисления денежных средств с расчетного счета в сумме 700 000 руб., (платежное поручение от 17.05.2018 № 8).

В июне 2018 года оплачено со счета 57 «Денежные средства в пути» в сумме 61 356 руб. 50 коп.

Остальная сумма задолженности оплачивалась путем взаимозачетов со счетами 76, 90.2, 62.1.

Сделан следующий вывод: - По состоянию на 01.04.2019 кредиторская задолженность ООО «Нижнетавдинский Коопхлеб» составила 962 510 руб. 14 коп. в соответствии с представленными документами.

Между ООО «Нижнетавдинский Коопхлеб» (продавец) и Нижнетавдинское РАЙПО (покупатель) 30.08.2017 заключен договор поставки товара (хлеб, хлебобулочные изделия), согласно которого продавец поставлял, а покупатель принимал товар за плату.

В ходе рассмотрения обоснованности требований кредитора в рамках дела о банкротстве, в материалы дела представлены товарные накладные, ООО «Нижнетавдинский Коопхлеб», согласно которым кредитором был поставлен товар должнику на общую сумму 3 128 000 руб.

В связи с произведенным зачетом встречных требований сторон, размер задолженности за поставленный товар Нижнетавдинское РАЙПО перед заявителем на дату подачи заявления о включении требований в реестр требований кредиторов, составил 1 628 000 руб.

Заявитель утверждал, что задолженность в размере 1 628 000 руб. не погашена.

Согласно Бухгалтерскому экспертному заключению установлено, что на 01.04.2019 задолженность согласно документам за поставленный товар составила 962 510 руб. 14 коп.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Таким образом, правовой институт пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам подлежит применению лишь в исключительных случаях, в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия данных об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора.

В рассматриваемом случае вновь открывшимся обстоятельством являются выводы судебной экспертизы, проведенной при рассмотрении уголовного дела.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что обстоятельства, установленные при проведении судебной бухгалтерской экспертизы, являются существенными и не были известны на момент рассмотрения определения от 11.08.2021.

На основании изложенного отклоняются доводы кредитора об отсутствии оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Отклоняя возражения ООО «Нижнетавдинский Коопхлеб», суд исходит из того, что ранее даты 31.03.2022 конкурсному управляющему не могло быть известно о выводах, сделанных в экспертном заключении.

Согласно части 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Учитывая изложенное, отсутствие конкурсного кредитора в судебном заседании, наличие возражений сторон, суд считает необходимым назначить рассмотрение по новым обстоятельствам заявления ООО «Нижнетавдинский Коопхлеб» об установлении требований к должнику в отдельном судебном заседании на основании статьи 317 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отменить по новым обстоятельствам определение от 11.08.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-12034/2020.

Назначить рассмотрение по новым обстоятельствам заявления общества с ограниченной ответственностью «Нижнетавдинский Коопхлеб» об установлении требований к должнику в судебном заседании на 08 ноября 2022 года в 09 часов 05 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, каб. 208.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения путем подачи апелляционной жалобы.


Судья


Авхимович В.В.