Решение от 31 января 2022 г. по делу № А56-102983/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102983/2021
31 января 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерный коммерческий банк "АБСОЛЮТ БАНК" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (адрес: 127051, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 770201001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "РК ЦЕФЕЙ" (адрес: 191023, РОССИЯ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДВОРЦОВЫЙ ОКРУГ ВН.ТЕР.Г., ИНЖЕНЕРНАЯ УЛ., Д. 6, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 19-Н,32-Н,33-Н, КАБ. 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2018, ИНН: <***>, КПП: 784101001)

третье лицо: акционерное общество «Почта России» (адрес: 131000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: <***>, КПП: 772401001)

о взыскании 3 317 969 руб. 81 коп.


при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 по паспорту; ФИО3 по доверенности от 01.11.2021

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РК ЦЕФЕЙ" о взыскании 3 301 462 руб. 50 коп. в порядке регресса, 16 507 руб. 31 коп. суммы вознаграждения, 39 590 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Определением от 16.11.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Почта России».

Ответчик просит отложить рассмотрение дела в связи с тем, что им заявлен иск к бенефициару, вытекающий из основного обязательства. Ввиду того, что в отношении банковской гарантии действует принцип независимости выплаты по банковской гарантии от основного обязательства, суд отклонил заявленное ходатайство.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (далее – Банк) заключил с ООО «РК ЦЕФЕЙ» (далее – Принципал) Договор предоставления банковской гарантии № 10047449 от 21.10.2020 г. (далее - Договор), в соответствии с которым Банк выдал Банковскую гарантию № 10047449 от 21.10.2020 г., обеспечивающую обязательства Принципала по исполнению Контракта, заключенного между Принципалом и заказчиком – АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПОЧТА РОССИИ" (далее – Бенефициар).

Согласно п. 1 Банковская гарантия вступает в силу со дня ее выдачи и действует по 03.04.2022 г. включительно.

От Бенефициара Банку поступило требование об осуществлении уплаты по Гарантии.

Данное требование соответствует предъявляемым к ним условиям; основания для непринятия указанного требования и неосуществления платежа по нему у банка отсутствовали.

Банк исполнил свои обязательства по Договору и осуществил выплату денежных средств по требованию Бенефициара в размере 3 301 462 руб. 50 коп. (платежное поручение от 22.09.2021 № 84817).

В соответствии с пунктом 2.5 Договора, Принципал обязан возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные Банком Бенефициару суммы в качестве исполнения по Гарантии.

В соответствии с пунктами 2.11, 2.12 Договора, в случае исполнения Банком своих обязательств по Гарантии перед Бенефициаром Принципал уплачивает Банку вознаграждение за платеж по Гарантии, которое составляет 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от суммы платежа согласно требованию Бенефициара об осуществлении платежа по Гарантии. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением Банку сумм, уплаченных Бенефициару.

Согласно пункту 2.6. Договора клиент обязан произвести возмещение Банку в порядке регресса в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства Принципала по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными.

В этой связи Истец 23.09.2021 направил в адрес Ответчика регрессное требование о возврате уплаченной по банковской гарантии суммы, а также об уплате вознаграждения за платеж.

В связи с неисполнением Ответчиком регрессного требования Истец 15.10.2021 направил Ответчику претензию.

Поскольку требования Истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 9.3 Договора.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 3 301 462 руб. 50 коп. суммы в порядке регресса на основании договора предоставления банковской гарантии от 21.10.2020 № 10047449 и 16 507 руб. 31 коп. вознаграждения за платеж по указанной банковской гарантии обоснованно и подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РК Цефей" в пользу акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) 3 301 462 руб. 50 коп. в порядке регресса, 16 507 руб. 31 коп. суммы вознаграждения, 39 590 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья С.С.Салтыкова