Решение от 17 февраля 2025 г. по делу № А51-19534/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19534/2024
г. Владивосток
18 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  06 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  18 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ким А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Приморский кондитер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Владторг-ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки и пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, паспорт, диплом, доверенность от 10.10.2024, свидетельство о заключении брака,

от ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Приморский кондитер» (далее – ООО «Приморский кондитер») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Владторг-ДВ» (далее – ООО «Владторг-ДВ») о взыскании задолженности по договору поставки в размере 83 766,73 руб., пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара на сумму 9 298,1 руб., а также пени до момента фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 14.10.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств. В связи с этим, определением от 09.12.2024 суд определил рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового производства.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

В судебное заседание ответчик не явился, о его времени и месте извещен в соответствии со статьёй 123 АПК РФ по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Учитывая изложенное, судебное заседание проведено судом согласно статье 136 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде» суд в судебном заседании счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

23.09.2023 между ООО «Приморский кондитер» (поставщик) и ООО «Владторг-ДВ» (покупатель) заключен договор поставки № 14.05-04/14-285 (далее – Договор от 23.09.2023), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить продовольственные товары, в том числе конфеты, печенье, карамель, торты, шоколад и др., согласно заявленному ассортименту. Ассортимент доставляемого товара определяется в заявке покупателя, переданной поставщику.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2 Договора от 23.09.2023 срок действия данного договора устанавливается с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2023. Если ни одна из сторон за 15 календарных дней до истечения срока действия договора в письменном виде не уведомила другую о своем намерении прекратить действие договора, он считается заключенным на тех же условиях на каждый последующий календарный год ежегодно.

Порядок приемки товара регламентирован в разделе 3 Договора от 23.09.2023.

Так, в силу пунктов 3.1, 3.3 Договора от 23.09.2023 приемка товара покупателем производится в день доставки в присутствии лица, доставившего товар. Факт передачи товара от поставщика подтверждается подписью представителя покупателя на всех экземплярах транспортной накладной, подпись в обязательном порядке заверяется печатью покупателя. Подписанием данного договора покупатель подтверждает, что лица, осуществляющие приемку товара в торговой точке, на складе и т.п, если их полномочия с разумной вероятностью явствуют из обстановки, в которой они действуют, в полной мере уполномочены покупателем на получение товара. При возникновении спора ссылки на отсутствие полномочий работников, представителей покупателя, принявших товар от поставщика, являются ничтожными.

В соответствии с пунктом 2.7 Договора от 23.09.2023 право собственности на товар и риск его случайной гибели переходят от поставщика к покупателю в момент передачи товара, что подтверждается отметкой представителя покупателя о принятии товара на товарной накладной.

Согласно пункту 5.1 Договора от 23.09.2023 цена товара указывается в товарной накладной и включает применимый НДС, стоимость упаковки и транспортировки товара. Оплата товара производится покупателем на условиях отсрочки платежа – 14 дней с момента поставки товара.

Пунктом 6.3 Договора от 23.09.2023 предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе начислить покупателю пеню в размере 0,1% от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательства. Датой начала начисления пени считается день, следующий за днем наступления срока исполнения покупателем обязательства по оплате товара в соответствии с пунктом 5.1 договора поставки, независимо от даты направления поставщиком и получения покупателем соответствующей претензии поставщика.

Как следует из счет-фактуры (УПД) № 25410 от 24.05.2024, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 118 766 рублей 73 копейки.

В указанном УПД № 25410 от 24.05.2024 имеется отметка о получении представителем ответчика поставленного товара.

ООО «Приморский кондитер», ссылаясь на частичную оплату ответчиком поставленного товара (в размере 35 000 рублей), направило в адрес ООО «Владторг-ДВ» претензию от 10.07.2024 с требованием погасить образовавшуюся задолженность на сумму 83 766,73 руб.

Оставление ответчиком данной претензии без удовлетворения послужило основанием для начисления ООО «Приморский кондитер» пени на сумму долга и обращения в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

По договору от 23.09.2023 № 14.05-04/14-285 между сторонами сложились обязательственные отношения по договору поставки, регулируемые главой 30 (§3. поставка товаров) ГК РФ, а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Материалами дела (УПД № 25410 от 24.05.2024, подписанным представителями обеих сторон) подтверждается факт поставки ООО «Приморский кондитер» ответчику продукции на общую сумму 118 766 рублей 73 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения настоящего дела ответчиком арбитражному суду не представлены доказательства оплаты в полном объеме продукции, поставленной по УПД № 25410 от 24.05.2024, либо ненадлежащего исполнения истцом обязательств по поставке продукции по Договору от 23.09.2023, в том числе наличия у ответчика каких-либо замечаний к ассортименту, количеству и качеству поставленного товара.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 и части 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по Договору от 23.09.2023, доводы истца о неисполнении ООО «Владторг-ДВ» обязанности по оплате поставленной продукции на сумму 83 766,73 руб. согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ООО «Владторг-ДВ» вопреки положениям статей 309, 516 ГК РФ, пунктов 1.1, 5.1 Договора от 23.09.2023 не погасило задолженность по оплате продукции, поставленной истцом по данному договору, исковое требование ООО «Приморский кондитер» о взыскании с ответчика основного долга на сумму 83 766 рублей 73 копейки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара, в том числе до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условие об уплате покупателем пени за просрочку оплаты поставленного товара согласовано сторонами в пункте 6.3 Договора от 23.09.2023.

В связи с этим, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного по Договору от 23.09.2023, в силу статьи 330 ГК РФ, а также положений договора у истца имеются основания для взыскания неустойки.

Суд, проверив представленный истцом расчет размера пени, считает его арифметически верным и соответствующим материалам дела.

Доказательств оплаты заявленной истцом суммы пени ответчиком суду не представлено.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования ООО «Приморский кондитер» о взыскании с ООО «Владторг-ДВ» пени подлежат удовлетворению в следующем размере:

- за период с 08.06.2024 по 06.02.2025 – на сумму 20 439 рублей 08 копеек;

- за период с 07.02.2025 по день фактической уплаты долга – исходя из ставки 0,1% от суммы долга в размере 83766 рублей 73 копейки за каждый день просрочки.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, в силу статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 210 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Владторг-ДВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приморский кондитер» 83766 рублей 73 копейки основного долга, 20439 рублей 08 копеек пени за период с 08.06.2024 по 06.02.2025, 10000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, а также пеню, начисленную за период с 07.02.2025 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 0,1% от суммы долга в размере 83766 рублей 73 копейки за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Владторг-ДВ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 210 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья                                                                                                    Левченко Е.А.