Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А40-29958/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-29958/20-31-216

Резолютивная часть объявлена 08 июня 2020г.

Решение изготовлено в полном объеме 18 июня 2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федосовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по делу по иску ИП АНТРОПОВА НИКОЛАЯ АЛЕКСЕЕВИЧА (ОГРНИП: 313774610500315, ИНН: 771813041714, Дата присвоения ОГРНИП: 15.04.2013)

к ответчику ООО "ПРОМБИЗНЕС" (127214, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОЛЯРНАЯ, ДОМ 31В, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 4 ПОМ I КОМ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2006, ИНН: <***>)

о взыскании 40 294 723,42 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец – ИП ФИО2 обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Ответчику - ООО "ПРОМБИЗНЕС" о взыскании задолженности по договору займа № 1 от 25.02.2019 в размере 40 294 723, 42 руб., из которой: 38 090 720 руб. – основной долг, 2 204 003, 42 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на 31.01.2020.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не заявил, задолженность в размере 40 294 723, 42 руб. не отрицал; со ссылкой на тяжелое финансовое положение указал на невозможность погашения задолженности в заявленном размере в настоящее время.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006 г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Выслушав доводы представителей сторон, рассмотрев представленные материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1 от 25.02.2019 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в размере 70 000 000 руб. на 36 месяцев с даты предоставления суммы займа с начислением процентов за пользование займом из расчета 18,7% годовых, а Ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в установленные Договором сроки (п.1.1, 1.2, 2.2 Договора).

Уплата процентов за пользование займом производится по письменному распоряжению Займодавца (п.2.3 Договора).

Во исполнение принятых по Договору обязательств ИП ФИО2 (прежнее наименование ООО «Авенир», Истец) предоставил ООО "ПРОМБИЗНЕС" (Ответчик) денежные средства в сумме 70 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету, представленной за период с 25.11.2018 по 25.10.2019.

31.10.2019 между сторонами в рамках Договора было заключено Дополнительное соглашение № 1, согласно условиям которого стороны пришли к соглашению о досрочном прекращении договора займа № 1 от 25.02.2019, задолженность в размере 70 000 000 руб. должна быть погашена ООО "ПРОМБИЗНЕС" в период с 01.11.2019 по 20.12.2019 (п.п.1, 2).

Однако Ответчиком сумма займа в полном объеме и в установленные сроки не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены.

31.01.2020 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия б/№ с требованием произвести погашение задолженности по Договору займа № 1 от 25.02.2019 в полном объеме в срок до 05.02.2020.

Ответным письмом от 04.02.2020 ООО "ПРОМБИЗНЕС" со ссылкой на тяжелое финансовое положение указало на невозможность возвратить сумму займа, а также уплатить проценты за пользование суммой займа в указанный срок.

Поскольку требования Истца не были исполнены ООО "ПРОМБИЗНЕС", ИП ФИО2 обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п.1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету Истца, проверенному судом, задолженность ООО "ПРОМБИЗНЕС" по договору займа № 1 от 25.02.2019 по состоянию на 31.01.2020 составляет 40 294 723, 42 руб., из которой: 38 090 720 руб. – основной долг, 2 204 003, 42 руб. – проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа в полном объеме ответчиком не представлено.

На основании изложенного, с учетом отсутствия доказательств погашения суммы займа в полном объеме, уплаты процентов за пользование суммой займа, принимая также во внимание имеющиеся в материалах дела акты сверки взаимных расчетов, представленные за период с января 2019 по январь 2020, подписанные ответчиком и заверенные его печатью, суд считает требования истца о взыскании задолженности предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы Ответчика со ссылкой на тяжелое материальное положение, отклоняются судом, поскольку указанные обстоятельства не освобождают ответчика от исполнения принятых на себя по Договору займа № 1 от 25.02.2019 обязательств.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 330, 333, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ПРОМБИЗНЕС" (127214, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОЛЯРНАЯ, ДОМ 31В, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 4 ПОМ I КОМ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2006, ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 15.04.2013) задолженность в размере 40 294 723, 42 руб. (сорок миллионов двести девяносто четыре тысячи семьсот двадцать три рубля сорок две копейки), из которой:

- 38 090 720 руб. – основной долг,

- 2 204 003, 42 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на 31.01.2020,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. (двести тысяч рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.Ю. Давледьянова