Определение от 29 апреля 2026 г. АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

355029 <...>, тел. <***>, факс <***>

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

Дело № А63-8996/2026
г. Ставрополь
30 апреля 2026 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСити», х. Нижнерусский Шпаковского района Ставропольского края, ОГРН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, с. Труновское, ОГРНИП <***>,

о взыскании задолженности по договору № 01_01_016690 от 28.01.2026 за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 18.09.2025 по 31.03.2026 в размере 6 877,57 руб.

УСТАНОВИЛ:

при разрешении вопроса о принятии искового заявления арбитражный суд установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ истец обязан приложить к иску документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

К исковому заявлению приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, с приложением сведений из налогового органа о банковских счетах по состоянию на 20.04.2026, справок банков (ПАО «Сбербанк России», Банка ВТБ (ПАО), АО «Альфа- Банк») от 22.04.2026 об отсутствии денежных средств на счетах по состоянию на начало операционного дня 15.04.2026.

При этом в ходатайстве о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы.

Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.

При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.

При разрешении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины суду следует принимать во внимание необходимость обеспечения доступа к правосудию гражданам и организациям с целью реализации ими права на судебную защиту, если их имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину.

В то же время важно учитывать, что институт государственной пошлины призван выполнять, в том числе, предупреждающую функцию, а также содействовать развитию примирительных процедур.

С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении


отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся: 2 1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; 2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; 3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; 4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля – аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету; 5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя – физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Так, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем могут быть представлены сведения о доходах, об обороте средств и о финансовых результатах деятельности за отчетный период, предшествующий обращению в суд, в подтверждение убыточности такой деятельности (вопрос первый Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024).

В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины истцом не представлены данные о ежемесячном обороте средств по расчетным счетам в кредитных организациях за три месяца, предшествующие подаче ходатайства, а также мотивированное обоснование того, что имущественное положение общества не позволяет уплатить государственную пошлину.

В связи с изложенным, суд лишен возможности сделать вывод об имущественном положении истца при подаче иска.

Вместе с тем истец может представить мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины с приложением документов, свидетельствующих о том, что его имущественное положение не позволяет ему уплатить госпошлину в установленном размере (пункт 2 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46).

Кроме того, истцу надлежит представить документы первичного бухгалтерского учета в подтверждение фактического оказания услуг по обращению с ТКО (акты об оказании услуг, счета на оплату к ним, отчеты об оказании услуг, маршрутные журналы, треки Глонасс за спорный период и т.п.).

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Эко-Сити», х. Нижнерусский Шпаковского района Ставропольского края, ОГРН <***>, оставить без движения.

Предложить истцу устранить нарушения требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, и в срок до 01 июня 2026 года представить:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки,


рассрочки, об уменьшении размера госпошлины, а также данные о ежемесячном обороте средств по расчетным счетам в кредитных организациях за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

- документы первичного бухгалтерского учета в подтверждение фактического оказания услуг по обращению с ТКО (акты об оказании услуг, счета на оплату к ним, отчеты об оказании услуг, маршрутные журналы, треки Глонасс за спорный период и т.п.).

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Докладчик по делу – судья Стукалов А.В.


Судья Е.Е. Кияшко