Решение от 15 августа 2024 г. по делу № А42-5198/2024

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело №А42-5198/2024

Резолютивная часть решения оглашена 12 августа 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 августа 2024 года


Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нестеровой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЮГТЕХНОИНЖИНИРИНГ» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес: ул. Седова, д. 87, г. Ростов-на-Дону, Ростовская область, 344022)

к муниципальному казенному учреждению города Апатиты «Управление городского хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: ул. Московская, влд. 16А, г. Апатиты, Мурманская обл., 184209)

о взыскании 3 852 000 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – удовлетворено ходатайство и участвует посредством веб-конференции ФИО1 по доверенности;

ответчика – ФИО2 по доверенности;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮГТЕХНОИНЖИНИРИНГ» (далее – истец, Общество, Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному казенному учреждению города Апатиты «Управление городского хозяйства» (далее – ответчик, Учреждение, Заказчик) о взыскании 3 852 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании Подрядчик на иске настаивает.

В судебном заседании Заказчик против иска возражает.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Ответчиком (как заказчиком) и истцом (как подрядчиком) заключен Муниципальный контракт 95/23-3 на выполнение работ по выявлению и оценке объекта накопленного вреда окружающей среде в г. Апатиты (Белогубский карьер)» от 31.05.2023 (далее – Контракт), согласно которому Подрядчик обязуется в срок до 05.12.2023 выполнить работы по выявлению и оценке объекта накопленного вреда окружающей среде в соответствии с техническим заданием Заказчика, расчётом стоимости работ, составленным Подрядчиком, графиком выполнения работ, и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном Контрактом (срок исполнения Контракта 25.12.2023, включая приемку и оплату).

Согласно пункту 2.1. цена Контракта составляет 3 852 000 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 5.1 Контракта сдача-приемка выполненных работ осуществляется на основании первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение.

В пункте 5.1.2 стороны согласовали, что сдача Подрядчиком результата выполненных работ оформляется актом о приемке выполненных работ.

В соответствии с Техническим заданием в состав выполняемых работ включаются: подготовка состава сведений и материалов выявления и оценки объектов накопленного вреда окружающей среде (оформление сведений и материалов выявления и оценки объектов накопленного вреда окружающей среде для включения объекта накопленного вреда в государственный реестр объектов накопленного вреда, оформление заявления о включении объекта в государственный реестр); разработка «дорожной карты» действий заказчика по реализации мероприятий, направленных на ликвидацию накопленного вреда окружающей среде после включения в реестр; составление обоснованного расчета стоимости работ по разработке проектно-сметной документации на ликвидацию объекта накопленного вреда окружающей среде; сопровождение сведений и материалов выявления и оценки объектов накопленного вреда окружающей среде до момента включения объекта в государственный реестр.

По состоянию 06.11.2023 Подрядчик выполнил обязательства по Контракту, что подтверждается письмом Заказчика № 3713 от 07.12.2023.

В материалы дела истцом представлены (в копиях) заявление о включении объекта накопленного вреда окружающей среде в государственный реестр объектов накопленного вреда окружающей среде, сведения и материалы выявления и оценки объектов накопленного вреда окружающей среде, технические отчеты о результатам изысканий; отчет о результатах проведения инвентаризации и обследования объекта, дорожная карта, сводная смета на проектные и инженерные изыскания.

04.12.2023 Подрядчик сформировал с использованием единой информационной системы, подписал цифровой подписью и разместил в ЕИС счет-фактуру № 11 от 04.12.2023 (с приложениями, ссылка на которые имеется в счете-фактуре).

Считая, что результат выполненных работ не оформлен актом о приемке выполненных работ, Заказчик не оплатил Подрядчику 3 852 000 рублей 00 копеек.

28.03.2024 истцом направлена претензия, удовлетворении которой ответчиком отказано (письмо № 1001 от 05.04.2024).

14.06.2024 Подрядчик обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спора по объему и стоимости работ нет.

Контракт не содержит ссылок на то, в соответствии с какими правилами должен быть оформлен Акт о приемке выполненных работ. В приложениях к Контракту отсутствует образец Акта о приемке выполненных работ.

Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» предусмотрена самостоятельность хозяйствующих субъектов в выборе форм документирования фактов хозяйственной жизни.

Счет-фактура является первичным документом бухгалтерского учета.

Размещенный Подрядчиком счет-фактура имеет рекомендованную форму и содержание, отражающее выполненные по Контракту работы, то есть выполняет функцию акта о сдаче-приемке выполненных работ.

Работы выполнены и предъявлены Заказчику Подрядчиком.

У суда отсутствуют основания для признания одностороннего акта сдачи-приемки работ недействительными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Предусмотренных гражданским законодательством оснований освобождения ответчика от обязанности по оплате выполненных истцом изыскательских работ не установлено.

Возражения Учреждения не обоснованы.

В соответствии со статьями 309, 310, 702, 740, 746, 753, 758 ГК РФ работы, выполненные Подрядчиком, должны быть оплачены Заказчиком.

Задолженность в сумме 3 852 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42 260 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения города Апатиты «Управление городского хозяйства» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮГТЕХНОИНЖИНИРИНГ» (ИНН <***>) задолженность в сумме 3 852 000 рубля 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42 260 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.

Судья Н.В. Быкова