Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А56-73918/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73918/2024
22 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Сервис СТД" (199106, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ гавань, пл Морской Славы, д. 1, литера А, помещ. 3-Н, часть помещения (внутренний) 725 (6047.01), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2012, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Термотек" (188304, Ленинградская область, м.р-н Гатчинский, г.п. Гатчинское, <...>, помещ. 2-Н, офис 24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2003, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО1 по доверенности от 03.10.2024;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 10.01.2024,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сервис СТД" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Термотек" в котором просит:

1. Взыскать с ООО «Термотек» в пользу ООО «Сервис-СТД» задолженность Договору займа № 1 от 03 июня 2022 и Договору займа № 2 от 01 июля 2022 в общей сумме 108 817 308 (сто восемь миллионов восемьсот семнадцать тысяч триста восемь) руб. 97 коп., в том числе: основного долга - 70 861 694руб. 33коп., процентов за пользование займом - 37 955 614 руб. 64 коп;

2. Взыскать с ООО «Термотек» в пользу ООО «Сервис-СТД» расходы на уплату государственной пошлины в размере 200 000,00 руб.;

В судебное заседание 09.10.2024 явились представители истца и ответчика.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил:

1. Взыскать с ООО «Термотек» в пользу ООО «Сервис-СТД» задолженность по Договору займа № 1 от 03 июня 2022 и Договору займа № 2 от 01 июля 2022 в общей сумме 108 637 308 (сто восемь миллионов шестьсот тридцать семь тысяч триста восемь) руб. 97 коп., в том числе: основного долга - 70 681 694 руб. 33 коп., процентов за пользование займом - 37 955 614 руб.64 коп.

2. Взыскать с ООО «Термотек» в пользу ООО «Сервис-СТД» расходы на уплату государственной пошлины в размере 200 000,00 руб.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором признавал наличие задолженности.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Сервис-СТД» (далее – Займодавец) и ООО «Термотек» (далее – Заемщик) были заключены следующие договоры займа:

1. 03 июня 2022 года Договор займа N 1 (далее - договор №1). Пунктом

1.1. договора № 1 предусмотрено, что Займодавец предоставляет Заемщику заём в сумме 60 000 000 руб., а Заемщик осуществляет возврат суммы задолженности и процентов за пользование займом. Истец исполнил свои обязательства перечислив на расчетный счет Ответчика денежные средства следующими платежными поручениями:

- платежное поручение №538715 от 07.06.2022 г. на сумму 5 000 000 руб. 00 коп.;

- платежное поручение №538840 от 20.06.2022 на сумму 4 200 000 руб. 00 коп.;

- платежное поручение №538890 от 23.06.2022 на сумму 49 215 000 руб. 00 коп.;

- платежное поручение №538984 от 30.06.2022 на сумму 1 298 246 руб. 90 коп.

Общая сумма предоставленного займа составила 59 713 246,90 руб.

Согласно п. 5.1. Договора №1 Ответчик осуществляет возврат займа и начисленных процентов за пользование займом до 03 сентября 2022г.

Поскольку Ответчик не выполнил обязательства по возврату денежных средств, 15.05.2024г. в его адрес была передана претензия, согласно которой, срок для погашения задолженности составил 30 календарных дней, срок для добровольного исполнения обязательств истек 14.06.2024

Ответчиком был осуществлен частичный возврат займа.

2. 01 июля 2022 года Договор займа N 2 (далее - договор №2).

Пунктом 1.1. договора № 2 предусмотрено, что Займодавец предоставляет Заемщику заём в сумме 40 000 000 руб., а Заемщик осуществляет возврат суммы задолженности и процентов за пользование займом Истец исполнил свои обязательства перечислив на расчетный счет Ответчика денежные средства следующими платежными поручениями:

- платежное поручение №539006 от 01.07.2022 на сумму 22 000 000 руб. 00 коп.;

- платежное поручение № 4420 от 26.09.2023 на сумму 3 250 000 руб. 00 коп.;

- платежное поручение №4422 от 26.09.2023 на сумму 4 550 000руб. 00 коп.;

- платежное поручение №4421 от 26.09.2023 на сумму 6 700 000 руб. 00 коп.

Общая сумма предоставленного займа составила 36 500 000,00 руб.

Согласно п. 5.1. Договора №2 Ответчик осуществляет возврат займа и начисленных процентов за пользование займом до 30 июня 2023г., дополнительным соглашением сторон от 01 июня 2023 стороны изменили срок возврата займа на 30 апреля 2024г.

Поскольку Ответчик не выполнил обязательства по возврату денежных средств, 15.05.2024г. в его адрес была передана претензия, согласно которой, срок для погашения задолженности составил 30 календарных дней, срок для добровольного исполнения обязательств истек 14.06.2024.

Ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наличие задолженности по договорам займа в общей сумме 70 681 694 руб. 33 коп. подтверждено материалами дела, в том числе платежным поручением о перечислении денежных средств и не оспаривается ответчиком.

Доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного требования истца о взыскании 70 681 694 руб. 33 коп.. задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом также правомерно, с учетом принятых судом уточнений исковых требований, начислены проценты в размере 37 955 614 руб.64 коп

Как установлено пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Термотек" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сервис СТД" (ИНН: <***>) 70 681 694 руб. 33 коп. задолженности по договорам займа, 37 955 614 руб.64 коп. процентов за пользование займом, 200 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.