Определение от 13 января 2026 г. АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области

ул. 7-й Гвардейской, <...>, volgograd.arbitr.ru

Email: info@volgograd.arbitr.ru Телефон: <***> Факс: <***>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


город Волгоград

«14» января 2026г.

Дело № А12-905/2025


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Смертиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И. В.,

ознакомившись с заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кисловодск Ставропольского края; адрес согласно указанному должником в заявлении: Волгоградская обл., гор. Волгоград, Краснооктябрьский р-н, ул. Сормовская, д.28А; идентификационный номер налогоплательщика: 344315543139; страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования: 179-983-063 47),

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

20.01.2025 гражданин ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства физического лица.

Определением суда от 18.02.2025 заявление, после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения, принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) №А12-905/2025.

Решением суда от 18.03.2025 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

Сообщение о введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 29.03.2025

В Арбитражный суд Волгоградской области 23.05.2025 через систему электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 876 624,65 руб., из которых:

- по кредитному договору <***> в размере 1 375 628,83 руб., из которых: 1 374 910,28 руб. – остаток ссудной задолженности, 718,55 руб. – плановые проценты, как обеспеченные залогом жилого дома с земельным участком: вид объекта недвижимости: жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: <...>; описание: количество комнат - 4, общая площадь – 120,1 км.м.; жилая площадь – 78,6 кв.м.; кадастровый номер: 34:34:020028:703;

- по кредитному договору <***> в размере 15 815,71 руб., из которых: 14 396,41 руб. – остаток ссудной задолженности, 1 419,30 руб. – плановые проценты;

- по кредитному договору <***> в размере 34 303,99 руб., из которых: 31 138,49 руб. – остаток ссудной задолженности, 3 165,50 руб. – плановые проценты;

- по кредитному договору № V625/0055-0067432 в размере 232 993,54 руб., из которых: 222 858,85 руб. – остаток ссудной задолженности, 8 258,88 руб. – плановые проценты, 459,02 руб. – задолженность пени, 1 416,79 руб. – задолженность по пени по ПД;

- по кредитному договору № V625/0055-0067411 в размере 1 217 882,58 руб., из которых: 1 151 288,67 руб. - остаток ссудной задолженности, 54 652,57 руб. - плановые проценты, 3 417,56 руб. - задолженность пени, 8 523,78 руб. - задолженность по пени по ПД.

Кроме того, кредитором к взысканию с должника заявлены расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего заявления о включении требований в реестр требований кредиторов в размере 80 649 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.05.2025 суд установил, что данное заявление подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания и вызова участников процесса, в связи с чем, для лиц, участвующих в деле, были установлены сроки для представления в суд и друг другу доказательств по делу.

23.06.2025 от должника поступило заявление об утверждении локального плана реструктуризации долгов.

В качестве заинтересованного лица привлечена ФИО3.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств судом назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

Должнику, ФИО3, Банку ВТБ (публичное акционерное общество) судом предложено рассмотреть вопрос об утверждении локального судебного акта в отношении обеспеченного залогом обязательства либо об утверждении мирового соглашения.

08.09.2025 от Банка ВТБ (публичное акционерное общество) поступили пояснения, согласно которым поясняет, что в отношении заинтересованного лица не поступало каких-либо документов для заключения локального плана, кроме того Банк поясняет что из-за отсутствия возможности отражения в программно-информационных комплексах иных экономических условий договора, чем установленных кредитным договором, и в случае подтверждения платежеспособности ФИО3, Банком будет предоставлена своя разработанная Типовая форма Мирового соглашения.

08.09.2025 от должника поступило заявление об утверждении локального плана реструктуризации долгов по договору№ 623/1808- 0000707 (Договор) от 11.04.2019 между Банкjv ВТБ и ФИО1

Определением суда от 30.09.2025 судебное заседание отложено, должнику предложено ознакомиться с позицией ПАО Банка ВТБ от 08.09.2025, представить письменные пояснения, сторонам - в случае утверждения мирового соглашения – представить подписанный всеми сторонами оригинал мирового соглашения в суд, обеспечить явку представителя в судебное заседание либо представить ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей.

От должника в суд поступило ходатайство о приобщении доказательства направления проекта мирового соглашения на официальную электронную почту банка ВТБ (info@vtb.ru) 09.10.2025, которое осталось без ответа.

Определением суда от 22.10.2025 судебное заседание отложено, ПАО Банку ВТБ предложено представить письменную позицию с учетом направления должником доказательства обращения в банк. Кроме того, представить информацию о результатах рассмотрения обращения должника заявления об утверждении мирового соглашения.

Сторонам – в случае утверждения мирового соглашения – представить подписанный всеми сторонами оригинал мирового соглашения в суд, обеспечить явку представителя в судебное заседание либо представить ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей.

Определением суда от 19.11.2025 судебное заседание отложено.

10.12.2025 от должника поступили пояснения, согласно которым просит утвердить локальный план реструктуризации долга, представленный ранее.

В целях реализации права сторон на заключение мирового соглашения по обособленному спору с установлением условий исполнения обязательства, обеспеченного залогом единственного пригодного для жилья помещения, с возможностью сохранения обязательств после завершения процедуры банкротства, в соответствии с пунктом 2 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 г., утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.05.2024), суд считает возможным судебное заседание в порядке ст. 158 АПК РФ отложить..

Как предусмотрено частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд считает возможным отложить судебного разбирательства, в том числе, для предоставления сторонам возможности мирного урегулирования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить судебное заседание на 04 февраля 2026 года на 11 часов 50 минут (МСК), в кабинете № 536 в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: г. Волгоград, ул.7-ой Гвардейской, 2.

Сторонам предлагается в порядке главы 15 АПК РФ принять меры к мирному урегулированию спора.

ПАО Банку ВТБ – представить письменную позицию относительно представленного локального плана реструктуризации, направленного должником 09.10.2025 в адрес банка.

В случае утверждения мирового соглашения – представить подписанный всеми сторонами оригинал мирового соглашения в суд, обеспечить явку представителя в судебное заседание либо представить ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей.

Лицам, участвующим в деле, предоставить свои возражения при их наличии.

В случае утверждения мирового соглашения – представить подписанный всеми сторонами оригинал мирового соглашения в суд, обеспечить явку представителя в судебное заседание либо представить ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей.

Предложить сторонам обеспечить явку в судебное заседание своего представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями, в соответствии с требованиями статей 61, 62 АПК РФ, а в случае невозможности явки надлежащего представителя в указанные судом место и время в соответствие с ч. 2 ст. 156 АПК РФ сообщить суду о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей.

На основании статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://volgograd.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Для сведения: Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Телефон справочной службы: <***>, факс <***>, помощник судьи (8442) 24-76-00 (доб. 5476), (8442) 24-76-14.

Адрес для корреспонденции: 400005, <...>.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.


Судья Е.С. Смертина