Решение от 24 октября 2023 г. по делу № А65-22604/2023

2188/2023-321030(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-22604/2023

Дата принятия решения – 24 октября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 23 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анфимовой В.О.,

с участием:

от истца - представитель ФИО1, действующий по доверенности от

28.07.2021, от ответчика – представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с

ограниченной ответственностью «Аренда ДиСервис» (ОГРН <***>, ИНН

<***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит СпецСтрой» (ОГРН

<***>, ИНН <***>) о взыскании 1 532 170 руб. 97 коп. по договору аренды

№ 16/11 от 15.10.2022, в том числе 1 266 257 руб. – основной долг, 265 913 руб. 97 коп. –

пени, начисленные за период с 15.07.2023 по 04.08.2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Аренда ДиСервис» (далее - истец) обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит СпецСтрой» (далее - ответчик) с иском о взыскании 1 532 170 руб. 97 коп. по договору аренды № 16/11 от 15.10.2022, в том числе 1 266 257 руб. – основной долг, 265 913 руб. 97 коп. – пени, начисленные за период с 15.07.2023 по 04.08.2023.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил.

Из материалов дела следует, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 15.10.2022 заключен договор аренды № 16/11 транспортного средства, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование, и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Арендная плата составляет 2 900 руб. в час, минимум 11 час. в день (пункт 4.1

договора).

Согласно пункту 4.2 договора арендатор оплачивает за каждые пятнадцать календарных дней по предоставленному счету.

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае задержки внесения арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Факт передачи транспортного средства подтверждается актом приема-передачи к договору аренды № 316/11 от 15.10.2022.

Из искового заявления следует, что на стороне ответчика образовалась задолженность в суме 1 266 257 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, неудовлетворение которой в полном объеме послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы в том числе транспортные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик по состоянию на дату судебного заседания контррасчет, доказательства, свидетельствующие об уплате арендных платежей в установленные сроки и размере, не представил.

Таким образом, суд пришел к выводу удовлетворении требования о взыскании 1 266 257 руб. основного долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании 265 913 руб. 97 коп. пени, начисленных за период с 15.07.2023 по 04.08.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае задержки внесения арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет пени, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Таким образом, иск в части взыскания 265 913 руб. 97 коп. пени, начисленных за период с 15.07.2023 по 04.08.2023, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 28 322 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит СпецСтрой»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной

ответственностью «Аренда ДиСервис» (ОГРН 1131690042472, ИНН 1660187050) 1 532 170 (Один миллион пятьсот тридцать две тысячи сто семьдесят) руб. 97 коп. по договору аренды № 16/11 от 15.10.2022, в том числе 1 266 257 руб. – основной долг, 265 913 руб. 97 коп. – пени, начисленные за период с 15.07.2023 по 04.08.2023, а также 28 322 (Двадцать восемь тысяч триста двадцать два) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Е.А. Холмецкая