Дополнительное решение от 21 июня 2022 г. по делу № А65-7161/2022

2194/2022-144703(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

===============================================================

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А65-7161/2022
г. Казань
21 июня 2022 года
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Муллагуловой Э.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ДК-СпецТранс", г.Лениногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ДорМостТрест", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору № 30/8М-5 от 08.06.221 в размере 500 018,24 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 003,78 руб.

заявление о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДК-СпецТранс", г.Лениногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью "ДорМостТрест", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 30/8М-5 от 08.06.221 в размере 500 018,24 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 003,78 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения по данному делу подписана судом 19.05.2022 в порядке статей 228, 229 АПК РФ.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.05.2022.

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

07.06.2022 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

На основании статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со


дня подачи апелляционной жалобы. В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Письмом от 09.06.2022г. суд уведомил ответчика о том, что в связи с нахождением судьи Муллагуловой Э.Р. в очередном отпуске, вопрос об изготовлении мотивированного решения суда по делу № А65-7161/2022 будут решен по выходу судьи из отпуска.

Мотивированное решение по делу № А65-7161/2022 было изготовлено 20.06.2022.

Решением по делу № А65-7161/2022 от 20.06.2022 в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано, иск удовлетворен, суд решил взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДорМостТрест", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДК-СпецТранс", г.Лениногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 500 018 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 003 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины. В удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату юридических услуг отказано.

Между тем, судом установлено, что при вынесении данного решения судом не указан размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно абз. 2 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" если вопрос о судебных расходах не разрешен, но требование о взыскании судебных расходов заявлялось и в суд представлялись обосновывающие его доказательства, то суд вправе принять дополнительное решение в порядке, предусмотренном статьей 201 ГПК РФ, статьей 178 АПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

Согласно ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются: 1) организации; 2) физические лица.

Указанные в пункте 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они: 1) обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой; 2) выступают ответчиками (административными ответчиками) в судах общей юрисдикции, Верховном Суде Российской Федерации, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец (административный истец) освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.


Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в следующем размере: 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.

Истцом за рассмотрение настоящего искового заявления по платежному поручению № 86 от 21.03.2022 была уплачена государственная пошлина в размере 13 440,44 руб.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Следовательно, судебные расходы по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДорМостТрест", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДК-СпецТранс", г.Лениногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 440,44 руб.

Дополнительное решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Э.Р. Муллагулова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 27.12.2021 9:58:04

Кому выдана Муллагулова Элеонора Рашитовна