Решение от 13 декабря 2021 г. по делу № А14-16731/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-16731/2021

«13» декабря 2021 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «НерудГрупп», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НГ Групп», Саратовская обл., Саратовский р-н, р.п. Красный Октябрь (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 682 719 руб. 20 коп. основного долга по договору поставки №244/21 от 29.03.2021, 622 065 руб. 83 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №4 от 01.12.2021, диплом, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежаще,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НерудГрупп» (далее – ООО «НерудГрупп») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НГ Групп» (далее – ООО «НГ Групп») о взыскании 2 682 719 руб. 20 коп. основного долга по договору поставки №244/21 от 29.03.2021, 622 065 руб. 83 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Определением суда от 08.11.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 13.12.2021.

В предварительное судебное заседание 13.12.2021 ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. На основании статьи 136 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившегося лица.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 622 065 руб. 83 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 06.04.2021 по 14.10.2021.

С учетом положений статьи 49 АПК РФ уточнение требований принято судом.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.

С учетом того, что определением суда от 08.11.2021 дело было назначено к судебному разбирательству, принимая во внимание отсутствие со стороны лиц, участвующих в деле, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

Истец поддержал иск с учетом принятых судом уточнений.

В судебном заседании объявлялся перерыв в течение дня.

Из материалов дела следует, что 29.03.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №244/21, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить нерудные материалы, наименование, количество, цена и период поставки которых согласовываются сторонами в соответствии с п.2.1., 2.2. договора, в том числе на условиях отсрочки оплаты путем подписания Приложения, являющегося неотъемлемой частью договора (п.1.1.).

В соответствии с п.2.4. договора датой поставки считается дата его разгрузки из транспорта поставщика (либо уполномоченного им перевозчика).

Как установлено п. 3.3. договора, в случае, если товар будет поставлен поставщиком покупателю до внесения предоплаты, то расчет за поставленный товар производится покупателем в течение 3 банковских дней с даты (момента) поставки, если иное не предусмотрено Приложением о предоставлении покупателю отсрочки (п. 3.1. договора).

Согласно п. 3.7. договора в отсутствие договоренности сторон о предоставлении покупателю отсрочки (п. 3.1. договора) за нарушение сроков оплаты поставленного и принятого покупателем (грузополучателем) товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты ежедневной платы за пользование коммерческим кредитом, составляющей одну десятую процента от стоимости поставленного товара. Проценты за пользование коммерческим кредитом уплачиваются покупателем на основании выставленного поставщиком счета, при этом покупатель обязуется по требованию поставщика в течение трёх банковских дней с момента получения данного счета произвести оплату.

Сторонами были согласованы Спецификации №1/21 от 29.03.2021, №2/21 от 27.05.2021, №3/21 от 18.06.2021, №4/21 от 23.06.2021, №5/21 от 01.07.2021.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 6 532 719 руб. 20 коп. по товарным накладным №53 от 31.03.2021, №56 от 05.04.2021, №73 от 19.04.2021, №190 от 28.05.2021, №284 от 21.06.2021, №328 от 30.06.2021.

Товар принят ответчиком без замечаний, оплачен на момент обращения в суд частично на сумму 3 850 000 руб. по платежным поручениям №1 от 30.03.2021, №430 от 22.06.2021, №498 от 01.07.2021, №593 от 30.07.2021, №979 от 22.09.2021, №74 от 29.09.2021.

Не получив удовлетворения требований в претензионном порядке, обратился в суд с настоящим требованием.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела.

Основной долг был погашен ответчиком.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 622 065 руб. 83 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 06.04.2021 по 14.10.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли- продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ ил услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом вышеизложенных норм закона, а также разъяснений, данных в пунктах 12, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует признать, что проценты за пользование коммерческим кредитом по своей природе отличаются от пени и не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

Проверив представленный истцом расчет платы за пользование коммерческим кредитом, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно произвел начисление процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с пунктом 3.7 договора в сумме 622 065 руб. 83 коп. за период с 06.04.2021 по 14.10.2021.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 39 524 руб. по платежному поручению №10 от 15.10.2021.

Уточненные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в размере 15 441 руб.

На основании изложенного, следует взыскать с ответчика в пользу истца 15 441 руб. государственной пошлины, возвратить истцу из федерального бюджета 24 083 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НГ Групп», Саратовская обл., Саратовский р-н, р.п. Красный Октябрь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НерудГрупп», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 622 065 руб. 83 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 15 441 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НерудГрупп», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 24 083 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд, принявший решение.



Судья Е.И. Росляков