Решение от 21 июля 2020 г. по делу № А74-5197/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5197/2020
21 июля 2020 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года. Решение в полном объёме изготовлено 21 июля 2020 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Н.Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению некоммерческой организации «Муниципальный жилищный фонд города Абакана» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Департаменту градостроительства, архитектуры и землеустройства администрации города Абакана (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 775 623 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 на основании доверенности от 10.10.2019 № 2590,

ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 17.01.2020 №280,

третьего лица – ФИО2 на основании доверенности от 09.07.2020.


Некоммерческая организация «Муниципальный жилищный фонд города Абакана» обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Департаменту градостроительства, архитектуры и землеустройства администрации города Абакана о взыскании 775 623 руб. 60 коп. долга по муниципальному контракту №37 от 25.10.2019.

Определением суда от 08.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, индивидуального предпринимателя ФИО1

Истец в судебном заседании поддержал иск.

Ответчик не возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо поддержало позицию истца.


При рассмотрении настоящего спора арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

25.10.2019 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - подрядчик) и Департаментом градостроительства, архитектуры и землеустройства администрации города Абакана (далее – заказчик, ответчик) заключен муниципальный контракт на выполнение работ по текущему ремонту служебных помещений ДГАЗ Администрации г.Абакана.

Цена контракта составила 775 632 руб. (пункт 2.1 муниципального контракта).

05.11.2019 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и некоммерческой организацией «Муниципальный жилищный фонд города Абакана» был заключен договор субподряда на выполнение работ по текущему ремонту служебных помещений ДГАЗ Администрации г. Абакана, по заключенному генподрядчиком муниципальному контракту № 37 с Департаментом градостроительства, архитектуры и землеустройства Администрации города Абакана на выполнение работ по согласно требованиям технического задания (приложение №1) и локальными сметными расчетами.

Во исполнение условий муниципального контракта между заказчиком и ИП ФИО1 подписаны: справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 12.12.2019 и акты выполненных работ на общую сумму 775 623 руб. 60 коп., подписанные ответчиком без замечаний и возражений.

15.01.2020 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и некоммерческой организацией «Муниципальный жилищный фонд города Абакана» заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого первоначальный кредитор уступил, а новый кредитор принял право требования к должнику: ДГАЗ Администрации г. Абакана, по заключенному первоначальным кредитором муниципальному контракту № 37 от 25.10.2019 с Департаментом градостроительства, архитектуры и землеустройства Администрации города Абакана на выполнение работ по текущему ремонту служебных помещений <...>- 49Н на сумму 775 623 руб. 60 коп., без НДС. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют у первоначального кредитора к моменту заключения настоящего договора, в соответствии с муниципальным контрактом № 37 от 25.10.2019 (пункты 1.1, 1.2 договора уступки права требования (цессии)).

Письмом от 23.01.2020 №23 истец уведомил ответчика о переуступки права и выставил счет на оплату.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию №12.03.2020 №547 об уплате задолженности по договору, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.


Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

По своей правовой природе муниципальному контракту №37 от 25.10.2019 является договором подряда, правоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Выполнение работ по муниципальному контракту №37 от 25.10.2019 в материалы дела представлены: справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 12.12.2019 и акты выполненных работ на общую сумму 775 623 руб. 60 коп., подписанные ответчиком без замечаний и возражений.

Исследовав указанные документы, произведя их оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принял их в качестве доказательств, подтверждающих факт и объем выполненных работ.

В ходе рассмотрения дела факт выполнения подрядных работ ответчиком не оспорен, доказательств обратного не представлено. Каких-либо возражений относительно исковых требований со стороны ответчика не поступило.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представление истцом доказательств выполнения работ и отсутствие возражений со стороны ответчика, а также отсутствие доказательств оплаты работ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании долга в размере 775 632 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в сумме 18 512 руб. уплачена истцом при подаче иска платёжным поручением №3590 от 18.05.2020. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск:

взыскать с Департамента градостроительства, архитектуры и землеустройства администрации города Абакана в пользу некоммерческой организации «Муниципальный жилищный фонд города Абакана» 775 623 (семьсот семьдесят пять тысяч шестьсот двадцать три) руб. 60 коп. долга, а также 18 512 (восемнадцать тысяч пятьсот двенадцать) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением №3590 от 18.05.2020.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Н.Ю.Ишь