Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А27-18191/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-18191/2019
город Кемерово
24 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е. В., при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи помощником судьи Селезневой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «НПО «Аконит», г. Вологда, Вологодская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта им. С.Д. Тихова», г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 505 000 руб. долга и 187 754,07 руб. неустойки (с учетом уточнения требования)

при участии:

от истца: н/я;

от ответчика: ФИО1 – представитель, доверенность от 19.09.2018, паспорт

у с т а н о в и л :

акционерное общество «НПО «Аконит» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта «Бутовская» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 505 000 руб. долга, 10 000 руб. неустойки.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара.

Ответчик представил отзыв, согласно которому просил отказать в удовлетворении иска в части взыскания долга, мотивируя его оплатой.

17.09.2019 от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований (просит взыскать 505 000 руб. долга и 187 754,07 руб. неустойки); уточнение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке п.3 ст.156 АПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 28.03.2018 был заключен договор поставки №38008/18/03-18 (далее по тексту – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).

Оплата производится в течение 60 дней с момента поставки (п.6 спецификаций №3 и 4 к договору).

За неоплату, либо несвоевременную оплату переданного товара, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной (несвоевременного оплаченной) покупателем стоимости товара за каждый день просрочки (п. 7.4 договора).

Истец поставил товар ответчику, что подтверждается представленными в материалы товарными накладными №2046 от 20.09.2018 и №2686 от 11.12.2018 и счетами-фактурами №2046 от 20.09.2018 и №2686 от 1.12.2018; покупатель, в свою очередь, обязательство по оплате полученного товара в срок, установленный договором, не исполнил, что явилось основанием для подачи настоящего иска.

Предварительно истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.04.2019 с требованием оплатить поставленный товар, которая оставлена без удовлетворения.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик в отзыве просил отказать в удовлетворении иска в части взыскания суммы основного долга, мотивируя его оплатой.

В материалы дела представлено платежное поручение №5025 от 12.09.2019 в назначении платежа указано: оплата за ролики по договору №18/08-18 от 28.03.2018.

Истцом оплата задолженности не оспорена. Требование о взыскании долга удовлетворению не подлежит.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Уточненный период начисления неустойки не оспорен, контррасчет покупателем не представлен.

Представленный расчет судом проверен, признан верным. Требование о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Судебные расходы относятся на ответчика (п.1 ст. 110 АПК РФ). В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Шахта им. С.Д. Тихова», г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «НПО «Аконит», г. Вологда, Вологодская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 187 754,07 руб. неустойки, 13 300 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, а также 3 555 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Исаенко