Решение от 29 марта 2022 г. по делу № А27-19538/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-82

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-19538/2021
город Кемерово
29 марта 2022 года
Дата объявления резолютивной части решения: 22 марта 2022 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 29 марта 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Заболотниковой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Е-Лайт-Телеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово

к акционерному обществу «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва

о взыскании 331 175 руб. 19 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 25.01.2022 № 01/22, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 15.02.2022, паспорт, диплом;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Е-Лайт-Телеком» (далее – истец, ООО «Е-Лайт-Телеком») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Почта России» (далее – ответчик, АО «Почта России») о взыскании реального ущерба в размере 331 175 руб. 19 коп.

В обосновании исковых требований, истец сослался на следующее, истцом по реестрам внутренних почтовых отправлений было передано, а ответчиком принято для пересылки посылки, упакованные в индивидуальный герметичный пластиковый пакет весом 0,500 кг. каждая с установлением тарифной платы за пересылку почтового отправления и тарифной платы за объявленную ценность.

Почтовые отправления адресатами получены не были, и посылки были направлены отправителю по истечению срока хранения в том же не вскрытом пластиковом конверте каждая. После получения Кемеровским почтамтом УФПС Кемеровской области почтовых отправлений, они были перемещены и находилось в архиве почтового отделения до востребования их отправителем.

Со стороны отделения Кемеровского почтамта УФПС Кемеровской области истцу не поступало сообщений о возврате посылок и при получении входящей корреспонденции истцу не было предложено забрать неполученные адресатами посылки, которые хранились в архиве почтового отделения.

По истечении предполагаемого времени для получения и возврата корреспонденции адресатами истцом была проведена проверка всех неоплаченных заказчиками посылок и при анализе по номеру РПО через официальный сайт ответчика была получена информация о том, что эти посылки были перемещены ответчиком в архив почтового отделения. После этого истцом было подготовлено и направлено обращение о выдаче с временного хранения неполученных адресатами почтовых отправлений на которое получено ответное письмо исх. №7.3.15.3.6-12 Е/96 от 15.04.2021 согласно которого почтовые отправления выдать истцу не предоставляется возможным ввиду того, что отправления были утилизированы ответчиком без уведомления истца по причине затопления помещения.

Вышеназванными действиями АО «Почта России» истцу причинен реальный ущерб в размере 331 175 руб. 19 коп.

Ответчик на удовлетворении иска возразил, представил отзыв, считает, что в следствии неопределенной силы, и по независимым от ответчика причинам произошла утрата спорных почтовых отправлений, а именно уничтожение посылок истца произошло по причине порыва трубопровода, что привело к к затоплению помещения архива и порче имущества документов и почтовых отправлений, о чем был составлен акт.

Кроме того, истцом не был соблюден порядок урегулирования спора, претензия не направлялась по юридическому адресу.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, предусмотренных указанной нормой, относятся и договоры.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда и иных противоправных действий граждан и юридических лиц.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также вину причинителя вреда.

Доказыванию подлежит каждый элемент убытков, при этом для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственную связь между нарушением права и возникшими убытками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, вина лица, действиями которого причинен ущерб презюмируется, отсутствие вины подлежит доказыванию причинителем вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 25 октября 2019 года между АО «Почта России» (исполнитель) и ООО «Е-Лайт-Телеком» (заказчик) был заключен договор на оказание услуг почтовой связи блока посылочного бизнеса и экспресс доставки № 4220835, по условиям которого, стороны определили общие направления сотрудничества в области оказания услуг почтовой связи по пересылке почтовых отправлений и оказанию дополнительных услуг АО «Почта России», отказываемых блоком посылочного бизнеса экспресс-доставки.

Истцом по реестрам внутренних почтовых отправлений было передано, а ответчиком принято для пересылки посылки, упакованные в индивидуальный герметичный пластиковый пакет весом 0,500 кг. каждая с установлением тарифной платы за пересылку почтового отправления и тарифной платы за объявленную ценность.

Почтовые отправления адресатами получены не были, и посылки были направлены отправителю по истечению срока хранения в том же не вскрытом пластиковом конверте каждая. После получения Кемеровским почтамтом УФПС Кемеровской области почтовых отправлений, они были перемещены и находилось в архиве почтового отделения до востребования их отправителем.

Впоследствии, посылки были утилизированы ответчиком по причине затопления архива, как указывает истец, посылки были упакованы в индивидуальный пластиковый конверт, который является полностью герметичным и его сложно повредить при транспортировке.

15 февраля 2021 года в составе комиссии был составлен акт обследования помещения расположенного на территории дома связи расположенного по адресу: <...>, согласно которому 13.02.2021 на участке подающего трубопровода Ф57мм приходящегося через данное помещение транзитом, а также отапливающего данное помещение образовался порыв, что привело к затоплению помещения и образованию пара во всем помещении. Что привело к порче имущества, документов и почтовых отправлений. Причиной порыва стал естественный износ трубопровода. Точное время порыва трубопровода установить не представилось возможным.

Как указано в письме от 15.04.2021 № 7.3.15.3.6.-12Е/96, на основании прорыва трубопровода и затопления подвального помещения, была создана комиссия, где согласно акта от 16.02.2021 № 1 были утилизированы регистрируемые почтовые отправления в количестве 5 658 единиц в том числе РПО, возвращенные на до востребования отправителю ООО «Е-Лайт-Телеком», и своевременно неполученные.

Между тем, в материалы дела ответчик так и не представил указанный выше акт от 16.02.2021 №1.

Согласно статье 34 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «О почтовой связи» (далее - Закон № 176-ФЗ) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Убытки, причиненные при оказании услуг почтовой связи, возмещаются оператором почтовой связи в следующих размерах: в случае утраты или порчи (повреждения) почтового отправления с объявленной ценностью - в размере объявленной ценности и суммы тарифной платы, за исключением тарифной платы за объявленную ценность; в случае утраты или порчи (повреждения) части вложения почтового отправления с объявленной ценностью при его пересылке с описью вложения - в размере объявленной ценности недостающей или испорченной (поврежденной) части вложения, указанной отправителем в описи; в случае утраты или порчи (повреждения) части вложения почтового отправления с объявленной ценностью при его пересылке без описи вложения - в размере части объявленной ценности почтового отправления, определяемой пропорционально отношению массы недостающей или испорченной (поврежденной) части вложения к массе пересылавшегося вложения (без массы оболочки почтового отправления); в случае невыплаты (неосуществления) почтового перевода денежных средств - в размере суммы перевода и суммы тарифной платы; в случае утраты или порчи (повреждения) иных регистрируемых почтовых отправлений - в двукратном размере суммы тарифной платы; в случае утраты или порчи (повреждения) части их вложения - в размере суммы тарифной платы.

Согласно статье 38 Закона № 176-ФЗ возмещение вреда, причиненного при осуществлении деятельности в области почтовой связи, производится добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Размер убытков в сумме 331 175 руб. 19 коп. подтверждается материалами дела, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут и не оспорен. Доказательств причинения ущерба в меньшем размере ответчиком также не представлено.

Доводы ответчика относительно причинения ущерба вследствие непреодолимой силы судом отклоняются, поскольку затопление помещения таковым не является.

Довод о несоблюдении истцом претензионного порядка также судом отклоняется, досудебный порядок считается соблюденным и тогда, когда претензия направлена по адресу, указанному в договоре (п. 4 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020). В случае возникновения спора с участием филиала (представительства) ответчика направление истцом обращения только по адресу такого филиала (представительства) будет являться достаточным, если исковые требования вытекают из отношений, связанных с деятельностью филиала (представительства) (статья 55 ГК РФ).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судом установлено, что в данном случае истцом доказана совокупность обстоятельств, необходимых для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения убытков, исходя из критериев разумности и необходимости соответствующих расходов. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве и дополнении к нему, опровергаются материалами дела, документально не подтверждены, в связи с чем, отклоняются судом за необоснованностью.

Таким образом, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.


В порядке части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Почта России» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Е-Лайт-Телеком» 331 175 руб. 19 коп. ущерба, 9 624 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.М. Засухин