Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № А56-68462/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68462/2019
13 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Государственный Эрмитаж" (адрес: Россия 190000, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Эталонпромстрой" (адрес: Россия 197348, <...>, литер А, кабинет 3.23, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2019,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 06.09.2019,

ФИО4 по доверенности от 25.07.2019,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Государственный Эрмитаж" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Эталонпромстрой" (далее - Общество) о взыскании 5 492 445 руб. 98 коп. неустойки в рамках договора от 03.11.2016 № 0372100005616000341-0001698-01.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявив об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ,

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Учреждением (Заказчик) и Обществом с (Подрядчик) заключен договор № 0372100005616000341 -0001698-01 от 03.11.2016 (далее - Договор) на выполнение завершающих работ по проектированию объекта «Строительства комплекса зданий производственной базы и фондохранилища - III очередь, VI-й этап строительства (3-й этап III очереди строительства) По адресу: Санкт-Петербург, Заусадебная улица, дом 37, литера А, улица Школьная, дом 39, литера А» (далее - Объект).

В соответствии с п. 1.3. Договора работы, выполняемые по Контракту требования, предъявляемые к ним, виды, содержание и объем Работ, срок их выполнения, стоимость и другие условия определяются в Контракте, Техническом задании (далее - ТЗ), Смете и другими приложениями к контракту в случае их наличия».

09.02.2018 Санкт-Петербургским филиалом ФАУ «Главгосэкспертиза России» выдано положительное заключение № 026-18/СПЭ-4453/02 по проектной документации и результатам инженерных изысканий Объекта.

09.10.2018 Санкт-Петербургским филиалом ФАУ «Главгосэкспертиза России» выдано положительное заключение № 00302-18/СПЭ-04453/704 (№ в реестре 00-1-2292-18) о проверке достоверности определения сметной стоимости строительства, объекта капитального строительства Объекта.

29.10.2018 Общество передало Учреждению документацию по результатам проверки достоверности определения сметной стоимости строительства, объекта капитального строительства Объекта.

В соответствии с п.п. 2.1.2. Договора работы должны быть выполнены в течение 110 календарных дней с момента заключения Договора.

Согласно пункту 3.4.2 Договора пеня начисляется за каждый день просрочки Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом.

Истец произвел расчёт неустойки (пени), подлежащей уплате на 29.10.2018 (включительно) следующим образом.

Общее количество дней просрочки по Договору - 615 календарных дней.

При этом Учреждение приняло во внимание следующие обстоятельства, которые не учитываются при расчете неустойки (пени) - 333 дня:

акт о приостановке работ от 08.12.2016, акт о возобновлении работ от 30.01.2017 (54 дня);

акт о приостановке работ от 03.02.2017, акт о возобновлении работ от 29.06.2017 (147 дня);

корректировка ЧТЗ на устройство системы видеоотображения ЦДП с 08.08.17 по 28.09.17 (акт приема-передачи проектной документации) - 52 дня;

корректировка сметной документации с учетом замечаний ФАУ «Главгосэкспертиза России» письмо №00990-18/СПЭ-04453/705 от 10.05.18, заявление о проведении экспертизы 29.06.2018 (49 дней);

-письмо ФАУ «Главгосэкспертиза России» № 2627-17/СПЭ-4453/06 от 09.10.17 подписание 3-х стороннего договора с ФАУ «Главгосэкспертиза России» от 08.11.2017 (31 день).

С учётом изложенного количество дней просрочки составило 282 календарных дня, а размер неустойки, рассчитанной в соответствии с условиями договора, 5 492 445 руб. 98 коп.

Поскольку требования Учреждения об уплате неустойки в размере 5 492 445 руб. 98 коп. Общество в добровольном досудебном порядке не удовлетворило, предъявлен настоящий иск в арбитражный суд.

В соответствии с положениями статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. (пункт 1 статьи 760 ГК РФ).

В силу положений статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено оговором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в дальнейшем не исключает применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учётом возражений ответчика приходит к выводу о наличии объективных препятствий для выполнения работ, обнаруженных при исполнении подрядчиком спорных работ, в согласованный срок.

Учитывая изложенное, принимая во внимание установленную статьями 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность снижения размера неустойки, а также отсутствие в материалах дела доказательств возникновения негативных последствий у истца в результате допущенного ответчиком нарушения, суд полагает справедливой и достаточной компенсацией возможных потерь заказчика неустойку в размере 1 500 000 руб. 00 коп.

Оснований для взыскания неустойки в большем размере не имеется

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭТАЛОНПРОМСТРОЙ" в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения культуры "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭРМИТАЖ" 1 500 000 руб. 00 коп. неустойки, 50 462 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.