Решение от 14 января 2020 г. по делу № А56-110215/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(полный текст)

Дело № А56-110215/2019
14 января 2020 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части изготовлено 04 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 января 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,

рассмотрев дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ" (адрес: Россия 188507, гп НОВОСЕЛЬЕ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ЛОМОНОСОВСКИЙ р-н, гп НОВОСЕЛЬЕ ЗДАНИЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО КОРПУСА НЕЖИЛОЕ/ЛИТ. А А1, ОГРН: 1024702184715);

ответчик: МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ВИЛЛОЗСКОЕ СЕЛЬСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ" (адрес: Россия 188508, гп ВИЛЛОЗИ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ЛОМОНОСОВСКИЙ р-н, 8/-/-, ОГРН: 1064720005240);

о взыскании

без вызова сторон

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ" обратилось в арбитражный суд с иском к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ВИЛЛОЗСКОЕ СЕЛЬСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ" о взыскании 43221,60 руб. задолженности по договору №РВ-000000004/309-10104-18 от 19.09.2018 по актам №РВ-000575 от 19.07.2019, №РВ-000576 от 19.07.2019, 835,41 руб. процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 25.07.2019 по 31.10.2019.

Решением суда в виде резолютивной части от 04.12.2019 требования истца удовлетворены в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

19.09.2018 между сторонами был заключен договор №РВ-000000004/309-10104-18, в соответствии с условиями которого исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по выполнению в период действия настоящего договора работ (оказанию услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования многоквартирного (ых) жилого (ых) дома (ов) в объемах, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость работ (услуг) по техническому обслуживанию оборудования, указанная в приложении №1 к договору, определена на основании прейскуранта цен исполнителя, действующего на дату заключения договора.

Согласно п. 4.7 договора заказчик обязан оплатить стоимость работ (услуг) по настоящему договору не позднее 5 дней с момента подписания актов сдачи-приемки выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Пунктом 5.6 договора установлено, что приемка выполненных работ (оказанных услуг) по договору производится путем оформления акта сдачи-приемки выполненных работ.

Как следует из материалов дела, 19.07.2019 между сторонами были подписаны акты сдачи приемки оказанных услуг №РВ-000575, №РВ-000576 на 35704,80 руб., 7516,80 руб. соответственно. Общая сумма оказанных услуг составила 43221,60 руб.

Поскольку ответчик оказанные услуги не оплатил в срок, предусмотренный договором, истец 16.08.2019 направил в его адрес претензию №71/7782 с требованием оплатить долг.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела (договором, актами приемки-передачи) соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 779 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств, исковые требования о взыскании задолженности 43221,60 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца сумма процентов за период с 25.07.2019 по 31.10.2019 составила 835,41 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку судом требование истца о взыскании задолженности удовлетворено, требование о взыскании процентов также правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ВИЛЛОЗСКОЕ СЕЛЬСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ" 43221,60 руб. задолженности, 835,41 руб. процентов, 2000,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Данилова Н.П.