Решение от 30 мая 2024 г. по делу № А56-27855/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27855/2024
31 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  27 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  31 мая 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арбузовой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "СК Авангард" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (142211, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2020, ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН: <***>);

к акционерной компании ИДЖ ИЧТАШ ОТОЙЛ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ в лице Филиала акционерной компании "ИДЖ ИЧТАШ ОТОЙОЛ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" в г. Санкт- Петербург (196158, <...> литер А, ИНН: <***>);

о взыскании задолженности


при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 11.01.2024,

- от ответчика: не явился (извещен), 



установил:

общество с ограниченной ответственностью "СК Авангард" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – истец, Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерной компании ИДЖ ИЧТАШ ОТОЙЛ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности в размере 2 112 367,85 рублей, неустойки в размере 2 234 885,19 рублей.

Определением от 05.04.2024 исковое заявление принято к производству в общем порядке, судебное заседание назначено на 13.05.2024,  истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Истец в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Определение суда от 05.04.2024, направленное ответчику почтовым отправлением с идентификатором 19085492972255, вручено ответчику 12.04.2024.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 13.05.2024 был объявлен перерыв до 27.05.2024, 15 часов 30 минут. Судебное заседание продолжено после перерыва в присутствии представителя истца.

Истец заявил уточнения исковых требований в части неустойки и просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 02.10.2022 г. по 27.05.2024 г. в размере 127 587,02 рублей в пользу Истца за каждый день просрочки оплаты с 28.05.2024 г. по день фактической оплаты.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявленных требований принято судом.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен Договор подряда №ICA-M11-CM-WO-AVGR-001 от 15.07.2020 (далее – Договор), по условиям которого Подрядчик обязался выполнить работы по обустройству 239 буронабивных свай Д 400 на строительной площадке Заказчика, а Заказчик обязался выполненные работы приять и оплатить.

Стоимость работ по Договору составляла 28 996 543,20 руб. (п. 2.1 Договора).

Дополнительными соглашениями №1-5 стороны согласовывали выполнение подрядчиком дополнительных работ.

Согласно представленным в материалы дела актам КС-2 и КС-3 истец выполнил работы по Договору, ответчик выполненные работы принял в полном объеме и без замечаний.

Ответчик не произвел оплату выполненных работ в полном объеме, по данным конкурсного управляющего задолженность составляет 2 112 367,85 руб.

В соответствии с п. 5.2. договора за нарушение Заказчиком сроков оплаты работ Подрядчик (Истец) вправе требовать от Заказчика (Ответчика) уплаты неустойки в размере 0,01% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5%.

Согласно расчету истца, произведенному с учетом периода действия моратория на банкротство, сумма неустойки за период с 02.10.2022 по 27.05.2024 составит 127 587,02 руб.

12.02.2024 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием уплаты задолженности и неустойки. Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки, установленные законом или договором подряда.

Согласно п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000г. № 51 основанием для возникновения обязательства подрядчика по оплате выполненных строительно-монтажных работ является сдача результата работ подрядчику.

Факт выполнения работ подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты выполненных работ в материалы дела не представлено.

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая, что Ответчиком не представлено возражений по существу спора, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности перед Истцом, суд пришел к выводу о доказанности исковых требований.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание неустойки.

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным, рассчитанным в соответствии с условиями договора.  Расчет произведен с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Взыскать с акционерной компании ИДЖ ИЧТАШ ОТОЙЛ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК Авангард" задолженность в размере 2 112 367,85 руб., неустойку в размере 127 587,02 руб., а также неустойку по ставке 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты с 28.05.2024 г. по день фактической оплаты.

Взыскать с акционерной компании ИДЖ ИЧТАШ ОТОЙЛ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Михайлов П.Л.