Решение от 14 августа 2020 г. по делу № А51-8209/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8209/2020
г. Владивосток
14 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 года .

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Буров А.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИРКУТСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ БЛАГОРОДНЫХ И РЕДКИХ МЕТАЛЛОВ И АЛМАЗОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИМОРВОЛЬФРАМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

при участии в заседании: стороны извещены, не явились.

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИРКУТСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ БЛАГОРОДНЫХ И РЕДКИХ МЕТАЛЛОВ И АЛМАЗОВ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО " ПРИМОРВОЛЬФРАМ " основного долга и санкций за выполненные работы.

От ответчика поступило ходатайство об отложении дела, поскольку им направлено истцу мировое соглашение и отсутствует возможность направить представителя для участия в процессе.

В удовлетворении ходатайства отказано, так как истец не проявил интереса к заключению мирового соглашения и ответчик не лишен возможности нанять иного представителя.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между АО «Иргиредмет» (Истец) и ООО «Приморвольфрам» (Ответчик) был заключен договор заключен Договор № 6/ИКЦ-19 от 21.03.2019 (далее по тексту «Договор»). В соответствии с Договором Истец обязался осуществить выполнение комплекса работ в целях запуска опытно-промышленной установки на месторождении «Забытое» (далее по тексту «работы») Ответчик в свою очередь, обязался принять результат работ по Договору и оплатить обусловленную цену.

Стоимость работ по Договору, Дополнительному соглашению от 21.03.2019 и Дополнительному соглашению от 01.06.2019 составила 20 689 996,60 рублей, в том числе НДС.

В соответствии с условиями п. 3.1. Договора Ответчик был обязан в течение 10 рабочих дней с даты заключения договора перечислить аванс в размере 30% стоимости работ. Оставшиеся после уплаты аванса 60% стоимости работ Ответчик обязался уплатить в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами акта предварительной приемки работ, а 10% стоимости работ Ответчик обязался уплатить в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по итогам комплексных испытаний. Оплату дополнительных работ по Дополнительному соглашению от 21.03.2019 Ответчик гарантировал после подписания сторонами акта выполненных работ в соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения от 21.03.2019.

Всего Истцом по Договору были выполнены и переданы результаты работ стоимостью:

2 783 253,60 рубля (Акт сдачи-приемки №1 от 01.06.2019 г.);

1 211 550 рублей (Акт сдачи-приемки №2 от 09.07.2019 г.);

16 695 193 рубля (Акт сдачи-приемки №3 от 09.07.2019 г.);

в общей сложности на 20 689 996,60 рублей, в том числе НДС.

Подрядчик выполнил работы в полном объеме в установленные Договором и Приложениями сроки. Акты приема работ подписаны Сторонами. Претензий по качеству и срокам выполненных работ не имеется.

Также сторонами было заключено Дополнительное соглашение от 13.08.2019, которым устанавливался график оплаты задолженности по договору за выполненные работы, согласно которому Ответчик обязался оплатить:

-до 15.08.2019-4 503 299,13 рублей;

-до 15.09.2019-2 251 649,57 рублей;

-до 15.10.2019-2 251 649,57 рублей;

-до 15.11.2019-2251 649,57 рублей;

-до 15.12.2019-2 251 649,57 рублей.

На дату составления искового заявления, с учетом осуществленных платежей, задолженность Ответчика по договору составляет 9 006 598,26 рублей в связи с неоплатой Ответчиком в полном объеме выполненных работ.

Неисполнение заказчиком обязательств по оплате за выполненные работы в полном объеме в заявленной истцом сумме послужило основанием обращения истца в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Между сторонами по договору сложились обязательственные отношения возмездного оказания услуг, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта выполнения работ истцом, объем выполненных работ, факт их принятия ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 711, пункту 2 статьи 746 ГК РФ, пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 51 от 24 января 2000 года "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

При этом подрядчик в силу статьи 65 АПК РФ должен представить документы, подтверждающие факт выполнения и сдачи заказчику результата работ на спорную сумму.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформлены актами, подписанными обеими сторонами.

Факт выполнения работ и их неоплата ответчиком не оспариваются.

В акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2019 ответчик признал задолженность в спорной сумме 9006598,26 руб.

Требование истца о взыскании процентов суд признает обоснованным, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком установленного договором срока оплаты выполненных работ.

Предельный срок оплаты выполненных работ по Договору истек 15.12.2019 (по дополнительному соглашению от 13.08.2019).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен и принят произведенный истцом расчет процентов за период с 15.12.2019 по 22.05.2020 в сумме 236679,56 руб. и признан верным.

С учетом изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «ПРИМОРВОЛЬФРАМ» в пользу АО "ИРКУТСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ БЛАГОРОДНЫХ И РЕДКИХ МЕТАЛЛОВ И АЛМАЗОВ" 9312493,82 руб., составляющих 9006598,26 руб. основного долга, 236679,56 руб. санкций, 69216 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Буров А.В.