Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А65-28563/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-28563/2019

Дата принятия решения – 24 декабря 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 16 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галимзяновой Л.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Нерудная компания "Поволжье", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "СМП-Нефтегаз ", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2019 по 28.08.2019 в размере 382 948 руб. 82 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Нерудная компания "Поволжье", г.Казань (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "СМП-Нефтегаз ", г.Альметьевск (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2019 по 28.08.2019 в размере 382 948 руб. 82 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 14.10.2019 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 227, 228 АПК РФ.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа, в определении от 14.10.2019).

В установленные судом сроки от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.04.2019 по 28.08.2019 в размере 382 948 руб. 82 коп. отказать в полном объеме.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 16.12.2019. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения 17.12.2019 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком 19.12.2019 направлено в арбитражный суд ходатайство о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев вышеуказанное заявление ответчика, суд установил, что оно подано с соблюдением срока, установленного статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Как следует из материалов дела, 02.07.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №НК017/18, в соответствии с которым поставщик передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает Щебень М 1000—1400, морозостойкостью F 300, ГОСТ 8267-93 (пункт 1.1. договора).

В соответствии со спецификациями №1 от 23.10.2018, №5 от 23.01.2019, №6 от 23.01.2019 установлен порядок оплаты: по факту отгрузки в течение 7 рабочих дней.

В соответствии с универсальными передаточным документами за период 21.08.2018 по 04.03.2019 истцом была осуществлена поставка продукции ответчику на сумму 63 082 280 руб. 50 коп., поставленный товар не был оплачен ответчиком в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом составила 15 330 553 руб. 01 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2019 по делу №А65-12991/2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019, с Акционерного общества «СМП-Нефтегаз» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нерудная компания «Поволжье» взыскано 15 330 553 руб. 01 коп. задолженности, 366 361 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2018 по 29.04.2019, 101 485 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Сумма основного долга и процентов были взысканы по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Республики Татарстан, что подтверждается инкассовым поручением №364211 от 29.08.2019.

Истцом начислены проценты за период с 30.04.2019 по день фактической оплаты долга – 29.08.2019.

Для добровольной уплаты процентов истец направил в адрес ответчика претензию от 19.09.2019, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком требование об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 382 948 руб. 82 коп. за период с 30.04.2019 по 28.08.2019 не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом по материалам дела установлено, что Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2019 по делу №А65-12991/2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019, с Акционерного общества «СМП-Нефтегаз» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нерудная компания «Поволжье» взыскано 15 330 553 руб. 01 коп. задолженности, 366 361 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2018 по 29.04.2019, 101 485 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Сумма основного долга и процентов были взысканы по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Республики Татарстан по делу №А65-12991/2019, что подтверждается инкассовым поручением №364211 от 29.08.2019.

Истцом начислены проценты за период с 30.04.2019 по день фактической оплаты долга – 29.08.2019.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком суммы долга подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан арифметически и методологически верным.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено правомерно.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Ответчик в своем отзыве со ссылкой на ст. 333 ГК РФ указывает на несоразмерность нестойки последствиям нарушения обязательства, что расценено судом как ходатайство об уменьшении суммы процентов по правилам ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении суммы процентов, суд не находит оснований для его удовлетворения с учетом следующих обстоятельств.

Пунктом 6 статьи 395 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Предметом настоящего иска является взыскание процентов, начисленных на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса, при расчете применены минимальные ставки размера ответственности.

В абзаце четвертом пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в размере 10 659 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "СМП-Нефтегаз ", г. Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нерудная компания "Поволжье", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2019 по 28.08.2019 в размере 382 948 руб. 82 коп., 10 659 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в установленном законом порядке.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяЛ.И. Галимзянова