Решение от 19 мая 2019 г. по делу № А75-3007/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«20» мая 2019 г.

Дело № А75-3007/2019

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовскгаз» (628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 03.11.2004, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вариант» (628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 20.09.2012, ИНН <***>) о взыскании 1 795 128 рублей 72 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нижневартовскгаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вариант» (далее – ответчик) о взыскании 1 795 128 рублей 72 копеек, в том числе, 1 710 333 рублей 98 копеек – задолженности по договорам на поставку газа в 2018 году от 25.12.2017 № 31, № 52 (далее – договоры 31, 52), 84 794 рублей 74 копеек – неустойки.

С учетом доводов ответчика о частичном погашении (л.д. 57) определением от 27.03.2019 судебное заседание по делу назначено на 14 часов 30 минут 13.05.2019.

Представители сторон для участия в судебное заседание не явились, стороны извещены (л.д. 81-82).

Ответчик направил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с полным погашением задолженности в сумме 1 710 333 рублей 98 копеек (л.д. 83-97).

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд его отклоняет применительно к положениям статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, за отсутствием оснований для оставления иска без рассмотрения.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 09 часов 00 минут 16.05.2019, по окончании которого судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие представителей сторон.

Истец направил пояснения к иску, согласно которым в соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019-13.05.2019 ответчик произвел оплату задолженности по договору 31 на сумму 2 025 333 рубля 98 копеек, после чего задолженность ответчика составила 1 203 999 рублей 98 копеек. Но на 13.05.2019 задолженность ответчика составляет 1 955 942 рубля 98 копеек (л.д. 98-100).

Также истец пояснил об отсутствии платежей по договору 25 в период с 2018 по 2019 год, в связи с чем задолженность ответчика по указанному договору увеличилась с 315 000 рублей до 739 760 рублей.

Пояснения истца приняты судом к рассмотрению, документы сторон приобщены к материалам судебного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор 31 (л.д. 24-33).

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 (включительно) сухой отбензиненный газ (далее – газ), для объекта потребителя (котельная), находящегося по адресу: г. Нижневартовск, третья очередь застройки Старого Вартовска, квартал 5П, ул. Рабочая, а потребитель обязуется принять газ на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, подключенное в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе и соответствующее проекту газоснабжения, выполнять и соблюдать все требования нормативно-технической документации для получения газа, оплатить стоимость поставленного газа и услуги по его транспортировке в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Сторонами согласованы условия о предмете, цене и порядке расчетов (разделы 1, 3), о правах и обязанностях сторон (раздел 4), сроке действия договора (раздел 9).

Между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор 52 (л.д. 40-48).

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 (включительно) сухой отбензиненный газ (далее – газ), для объекта потребителя (котельная), находящегося по адресу: <...>, а потребитель обязуется принять газ на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, подключенное в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе и соответствующее проекту газоснабжения, выполнять и соблюдать все требования нормативно-технической документации для получения газа, оплатить стоимость газа в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Сторонами согласованы условия о предмете, цене и порядке расчетов (разделы 1, 3), о правах и обязанностях сторон (раздел 4), сроке действия договора (раздел 9).

Исходя из анализа сложившихся правоотношений сторон, суд считает подлежащими к ним применению нормы действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (часть 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение исполнения обязательств по поставке газа по договору 31 в период 01.09.2018-31.11.2018 истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы за сентябрь-ноябрь 2018 года на общую сумму 1 141 305 рублей 06 копеек, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018, согласно которому истец осуществил поставку газа в декабре 2018 года на сумму 635 497 рублей 83 копейки (л.д. 34-39, 53).

По расчетам истца по договору 31 истец осуществил поставку газа на общую сумму 1 776 802 рубля 89 копеек (л.д. 11).

В подтверждение исполнения обязательств по поставке газа по договору 52 в период 01.09.2018-31.12.2018 истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы на общую сумму 12 183 рубля 33 копейки (л.д. 49-52, расчет истца на 12 185, 18 руб., л.д. 12-13).

Ответчик своевременную оплату газа не произвел, истец обратился к ответчику с претензией (л.д. 54-55).

Впоследствии обратился в суд с настоящим иском.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договорам 31, 52 на общую сумму 1 710 333 рубля 98 копеек.

В материалы дела ответчиком представлены платежные поручения на общую сумму 2 025 333 рубля 98 копеек (л.д. 58-63, 85-93).

В соответствии с платежными поручениями, письмами о назначении платежа к указанным платежным поручениям, ответчик произвел оплату газа по договору 31, 52 в сумме 1 710 333 рублей 98 копеек, по договору 25 – в сумме 315 000 рублей.

Довод истца о том, что в соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019-13.05.2019 ответчик произвел оплату задолженности по договору 31 на сумму 2 025 333 рубля 98 копеек, после чего задолженность ответчика составила 1 203 999 рублей 98 копеек, судом отклоняется.

Представленный истцом акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019-13.05.2019 со стороны ответчика не подписан, содержит иной период оборотов продаж и оплат, не относящийся к настоящему делу, в котором предметом иска является взыскание задолженности за период 01.09.2018-31.12.2018.

Как отмечено выше, согласно платежным поручениям, письмам о назначении платежа к указанным поручениям, сумма 2 025 333 рубля 98 копеек перечислена за ответчика по трем договорам 31, 52, 25, а не только по договору 31.

Также подлежит отклонению довод ответчика о том, что отсутствуют платежи по договору 25 в период с 2018 по 2019 год, поскольку по платежному поручению от 25.04.2019 № 53 за ответчика перечислено 315 000 рублей в счет оплаты газа по договору 25.

Между тем, платежи по договору 25 к настоящему делу не относятся ни по предмету взыскания, ни по основаниям исковых требований.

Поскольку истцом произведена оплата основной задолженности по договорам 31, 52 в полном объеме, постольку исковое требование о взыскании задолженности является необоснованным и подлежит оставлению без удовлетворения.

Иные требования (за рамками настоящего дела), а равно по иным обязательствам сторон могут быть предъявлены истцом путем подачи отдельного иска.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 84 794 рублей 74 копеек, за период с 30.09.2018 по 10.01.2019 согласно расчетам (л.д. 11-13), в порядке абзаца второго статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении», на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Абзацем вторым статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении» предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По условиям пункта 3.5. договора 31 оплата потребителем поставки и транспортировки газа осуществляется без предоплаты до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата.

По условиям пункта 3.2. договора 52 внесение потребителем поставщику платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая оплата газа потребителю.

Расчеты истца судом проверены, отклоняются, ввиду применения периодов просрочки платежей без учета условий пунктов 3.5. договора 31, 3.2. договора 52, и начисления неустойки с даты выставления универсальных передаточных документов.

По расчетам суда (л.д. 101-102) неустойка по договору 31 составляет 32 249 рублей 77 копеек, по договору 52 – 237 рублей 18 копеек.

Расчеты истца ответчиком не оспорены, собственные расчеты неустойки (пени) не представлены.

Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств судом не установлены. С учетом обстоятельств настоящего дела и представленных истцом доказательств, основания для взыскания пени в сумме 32 486 рублей 95 копеек имеются.

Суд отказывает истцу во взыскании с ответчика пени в сумме 52 307 рублей 79 копеек за необоснованностью взыскания в большем размере.

По вышеизложенным основаниям поданный иск подлежит частичному удовлетворению, неустойка (пеня) в размере 32 486 рублей 95 копеек - взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 26 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Исковое заявление поступило в систему «Мой арбитр» 20.02.2019, что подтверждается информацией о документе дела (л.д. 4).

Определением суда от 27.02.2019 исковое заявление принято судом к производству.

Из представленных в материалы дела платежных поручений следует, что ответчик перечислял денежные средства 21.03.2019, 05.04.2019, 25.04.2019.

При таких обстоятельствах погашение ответчиком долга после обращения истца с иском в суд и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству, по смыслу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 не может являться основанием для отнесения расходов по уплате государственной пошлины на истца, поскольку его требования удовлетворены ответчиком после возникновения судебного спора.

При таких обстоятельствах, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 050 рублей 33 копеек относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (97,09 % в пользу истца).

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовскгаз» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вариант» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовскгаз» неустойку (пеню) в размере 32 486 рублей 95 копеек, а также 30 050 рублей 33 копейки - расходов по государственной пошлине.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяТ.В. Тихоненко