Решение от 22 августа 2018 г. по делу № А32-7649/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-7649/2018

«22» августа 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2018

Полный текст решения изготовлен 22.08.2018


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Позднякова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобровым М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ГБУЗ «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края (<...> ИНН <***>)

к ЗАО «Птицефабрика «Новороссийск» (г. Новороссийск, <...>)

о взыскании 10 569,15 руб., в том числе 8 832 руб. задолженности, 1 737,15 руб. процентов, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.


при участии в заседании:

от истца: ФИО1, паспорт

от ответчика: ФИО2, паспорт

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края обратилось с иском в суд к ЗАО «Птицефабрика «Новороссийск» о взыскании 10 569,15 руб., в том числе 8 832 руб. задолженности, 1 737,15 руб. процентов, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Истец, в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях. Пояснил, что первичные документы под неподписанный акт отсутствует. Акт не подписан.

Ответчик, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Акт не подписан, нет направления, нет заключения, акт сверки по договору не подписан. Условия договора истцом не исполнены.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, сверив подлинники документов с их надлежащим образом заверенными копиями, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, в 2015 году между государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края (далее - ГБУЗ НД) и Закрытым акционерным обществом «Птицефабрика «Новороссийск» (далее - ЗАО "Птицефабрика «Новороссийск», Ответчик) сложились фактические договорные отношения по оказанию платных медицинских услуг -проведение предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда в порядке, установленном приказом Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 N 302н (ред. от 05.12.2014) "Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда" (Зарегистрировано в Минюсте России 21.10.2011 N 22111).

Медицинские услуги оказывались с целью динамического наблюдения за состоянием здоровья работников, своевременного выявления заболеваний, начальных форм профессиональных заболеваний, ранних признаков воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов на состояние здоровья работников, формирования групп риска по развитию профессиональных заболеваний; выявления заболеваний, состояний, являющихся медицинскими противопоказаниями для продолжения работы, связанной с воздействием вредных и (или) опасных производственных факторов, а также работ, при выполнении которых обязательно проведение предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний; своевременного проведения профилактических и реабилитационных мероприятий, направленных на сохранение здоровья и восстановление трудоспособности работников; своевременного выявления и предупреждения возникновения и распространения инфекционных и паразитарных заболеваний; предупреждения несчастных случаев на производстве.

В письменной форме договор возмездного оказания услуг между ГБУЗ НД и ответчиком не заключался.

Факты заключения и исполнения договора возмездного оказания услуг подтверждают акты выполненных работ, а также акты сверки взаимных расчетов, которые неоднократно направлялись в адрес ответчика, при этом возражений относительно указанных в них сумм задолженности не поступало.

В свою очередь, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате оказанных услуг.

Истцом направлена претензия с требованием оплатить долг, однако указанная претензия оставлена без ответа, оплата не произведена.

Поскольку ответчиком договорные обязательства по оплате оказанных услуг исполнены ненадлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются положениями о договоре возмездного оказания услуг (ст. ст. 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как предусмотрено статьей 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Исходя из приведенных положений, в основании возникновения обязательства по оплате оказанных услуг лежит факт их оказания, который должен подтверждаться надлежащими доказательствами.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о том, что представленные истцом доказательства не подтверждают правомерность заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражал против удовлетворения требований в полном объеме, указал следующие обстоятельства сложившихся правоотношений с истцом.

Так, между истцом и ответчиком заключен Договор №322 от 17 апреля 2015г. на оказание платных медицинских услуг, следующих:

- «Медосмотр врачом психиатром-наркологом для устройства па работу», согласно прейскуранта (п. 1.1 Договора):

- проведение предварительных и периодических медицинских осмотров (обследования) лиц, согласно требованиям Приказа Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 №302и (ред. от 05.12.2014) «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными п (или) опасными условиями труда» (п. 1.2 Договора).

Таким образом, простая письменная форма договора, подписанная сторонами, соответствует требованиям и не подтверждает нарушение статьи 161 ГК РФ. В статье 161 Гражданского кодекса РФ установлено, что сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Также, Согласно статьи 3 настоящего Договора, стоимость оказанных услуг по настоящему договору определяется по фактическому объеме предоставленных услуг, исходя из стоимости одной услуги, согласно действующему Прейскуранту, которая составляет 184 руб. (п.3.1 Договора).

Оплата производится за фактически оказанные услуги за определенный период времени месяц, в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, в соответствии со счетом Исполнителя, в течении 14 банковских дней с момента получения Заказчиком счета на оплату и акта оказанных услуг по Договору (пункт 3.2. 3.3 Договора).

В соответствии с условиями Договора, Исполнителем в 2015 году были оказаны ЗЛО «П/Ф «Новороссийск» услуги, предусмотренные п. 1.2 Договора проведение периодического медицинского осмотра (обследования) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда в порядке, установленном приказом Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 №302н (ред. от 05.12.2014).

Контингент работников предприятия. подлежащих проведению периодического медицинского осмотра в 2015 году определен Списком Заказчика и составлял количество 70 человек.

Периодичность периодическою медицинского осмотра (обследования) по Приказу Минздравсоцразвития России №302н от 12.04.2012 г. установлен 1 раз в 2 год. прилагается Список па 3-х лист.). По результатам проведенного периодического медицинского осмотра (обследования) работников ЗЛО «П/Ф «Новороссийск» за 2015 год врачебной комиссией был составлен Заключительный Акт от 15.07.2015 г. (прилагается на 20-ти лист.).

В результате проведенного периодического медицинского осмотра врачом наркологом ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК выставлен Акт № 485 от 22.04.2015г. об оказании услуг на общую сумму 15 272 руб.. подписанный сторонами, и счет №11-485 от 22.04.2015 за медицинские услуги по фактическому объему пре;1ставленных услуг, по прейскуранту стоимости одной услуги - 184 руб., на общую сумму 15 272 руб.

ЗЛО «П/Ф «Новороссийск» произведена оплата за фактически оказанные медицинские услуги, согласно выставленного счета, на общую сумму 15 272 руб., платежным поручением №1344 от 24.04.2015 г.

Услуга, предусмотренная пунктом 1.1 Договора - «Медосмотр врачом психиатром-наркологом для устройства па работу». ЗАО «П/Ф «Новороссийск» не оказывалась. Акт об оказания услуг и счет Исполнителя (истца) в адрес ответчика , как требует статья 3 Договора, не направлялись. Выставленные наркодиспансером в 2018 году в адрес НЛО «П/Ф «Новороссийск» Акт оказанных услуг №1719 от 31.10.2015 г.. на общую сумму 8832 руб. - ответчиком не подписан, в виду отсутствия выполненных работ (услуг), соответственно счет №Н-1719 от 31.10.2015 г. оплате не подлежит, как фактически услуги врача нарколога для устройства на работу не выполнялись.

В 2015 году и по настоящее время. ГБУЗ «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края (Исполнитель) в лице заведующего Новороссийского филиала, услуга по проведению обязательных предварительных медицинских осмотров (при поступлении на работу) оказывалась непосредственно гражданам при трудоустройстве, по Договору с гражданином на оказание платных медицинских услуг, по прейскуранту - 184 руб., при оплате наличным платежом гражданином в кассу Исполнителя, следующие:

-27.08.2015 г. с гр. ФИО3 по Договор)' на оказание платных медицинских услуг, прилагается Договор от 27.08.2015. кассовый чек. авансовый отчет, всего на 5-ти лист.:

- 19.10.2015 г. с гр. ФИО4 по Договор на оказание платных медицинских услуг. прилагается Договор от 19.10.2015. кассовый чек. авансовый отчет, всего на 5-ти лист.;

- 24.10.2015 г. с гр. ФИО5, прилагается Договор от 24.10.2015. кассовый чек. авансовый отчет, всего на 5-ти лист.:

- 06.12.2015 г. с гр. ФИО6, прилагается Договор от 06.11.2015 кассовый чек. авансовый отчет, всего на 5-ти лист.:

Спорная услуга, предусмотренная пунктом 1.1 Договора - «Медосмотр врачом психиатром-наркологом для устройства на работу», ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК не оказывалась. Акт об оказания услуг и счет Исполнителя (истца) не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, в адрес ответчика, не направлялись.

Выставленные наркодиспансером в 2018 году в адрес ПАО «П/Ф «Новороссийск» Акт оказанных услуг №1719 от 31.10.2015 г. на общую сумму 8 832 руб. - ответчиком не подписан, в виду отсутствия выполненных работ (услуг), соответственно счет №11-1719 от 31.10.2015 г. не оплачен, так как фактически услуга врача нарколога в 2015 году для устройства на работу птицефабрике «Новороссийск» не оказывались.

Таким образом, проверив указанные доводы ответчика, суд установил, что фактически ответчику услуги врача нарколога для устройства на работу не выполнялись, соответствующих доказательств по оказанию услуг истец не представил и у ответчика не возникает обязанности по оплате за медицинские услуги по проведению обязательных предварительных медицинских осмотров (при поступлении на работу) в размере 8 832 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом требований статьи 65 АПК РФ, соответствует материалам дела суд пришел к выводу о том, что истцом не доказано наличие обстоятельств, положенных в обоснование заявленных требований.

Суд разъяснял, на основании ст.ст. 8-9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В иске отказано, поскольку не доказан ни факт, ни объем услуг. Истцом не представлены первичные документы. Истцом не представлены ни направление, ни заключение, ни подписанный акт.

Истцом заявлено о взыскании 1 737,15 руб. процентов.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано ввиду отказа в удовлетворении требований о взыскании долга.

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт.

Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А. Г. Поздняков