Решение от 22 августа 2018 г. по делу № А73-8831/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8831/2018
г. Хабаровск
22 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.08.2018 г.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680042, <...>/3)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Стройиндустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>)

о взыскании 19 323 173 руб. 99 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (конкурсный управляющий), ФИО3 по доверенности от 05.12.2017 г.;

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 05.07.2018 г.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Стройиндустрия» долга по оплате выполненных работ в размере 19 323 173 руб. 99 коп.


Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании указал, что наличие задолженности на сумму 211 133 руб. 09 коп. не оспаривает, в остальной части требований возражал, указал на пропуск истцом срока исковой давности, а также заявил ходатайство о фальсификации доказательств по делу, а именно: акта выполненных работ по форме КС-2 №1 от 30.09.2014 г. и акта сверки взаимных расчетов от 31.03.2016 г., указав, что подписи от имени директора ООО «Альянс-Стройиндустрия» ФИО5, а также от имени директора ООО «Дальневосточные климатические системы» ФИО6 в данных документах были выполнены иными лицами. В связи с чем, в целях проверки заявления о фальсификации доказательств, ходатайствовал о назначении судебной почерковедческой экспертизы для проверки подлинности указанных документов, представляет для приобщения к материалам дела запрос в экспертное учреждение и ответ на него.

Представитель истца в судебном заседании согласия на исключение акта выполненных работ по форме КС-2 №1 от 30.09.2014 г. и акта сверки взаимных расчетов от 31.03.2016 г. из числа доказательств по делу не высказал.

Суд разъяснил представителям истца и ответчика уголовно-правовые последствия по ст. 306, ст. 303 УК РФ, отобрал подписку.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев заявление ответчика о фальсификации доказательств по делу, учитывая, что в представленном истцом оригинале акта выполненных работ по форме КС-2 №1 от 30.09.2014 г. отсутствует расшифровка подписи лица со стороны ответчика и в оригинале акта сверки взаимных расчетов от 31.03.2016 г. отсутствует расшифровка подписи лица со стороны ответчика и истца, суд приходит к выводу, что оценивать данные документы с точки зрения проверки подлинности подписи руководителя ответчика и истца на данных документах не представляется возможным. При указанных обстоятельствах, суд отклонил заявление о фальсификации доказательств и оставил без удовлетворения ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

Представитель истца в судебном заседании заявил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уменьшении исковых требований до 211 133 руб. 09 коп.

Судом принято уменьшение суммы иска.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.08.2017 г. по делу №А73-16289/2016 ООО «Феникс» (ранее - ООО «ФАР ИСТ ИНЖИНИРИНГ», ООО «Дальневосточные климатические системы») (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680042, <...>/3) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, СНЙЛС 130-987-572-85) - член Ассоциации «Дальневосточная Межрегиональная Саморегулируемая Организация Профессиональных Арбитражных Управляющих».

В обязанности конкурсного управляющего, установленные статьей 129 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве), входит принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящеюся у третьих лиц.

В рамках исполнения своих обязанностей конкурсным управляющим были установлены следующие обстоятельства, послужившие поводом для обращения в суд с настоящим заявлением.

09.09.2013 г. между ООО «Альянс-Стройиндустрия» (генподрядчик) и ООО «Дальневосточные климатические системы» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 02/09-2013, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить своим иждивением (собственными либо привлеченными силами и средствами) поставку оборудования и монтажные работы по вентиляции, дымоудалению, автоматизации системы вентиляции, в соответствии с согласованной и утвержденной технической документацией на объекте «Жилой дом по ул. Калинина, д. 10 А в Центральном районе г. Хабаровска», в соответствии с условиями настоящего договора, а генподрядчик обязался создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Пунктом 3.1 договора определены сроки выполнения работ, где начало работ: прокладка воздуховодов – с 09.09.2013 г. по 01.12.2013 г., монтаж оборудования вентсистем, дымоудаления, автоматики с 01.04.2014 г. до 10.08.2014 г., наладка, комплексное опробирование до 01.09.2014 г.

В соответствии с пунктом 4.1, стоимость настоящего договора - поставка оборудования и монтажные работы составляет 10 500 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 % - 1 601 695 руб. 00 коп. Стоимость работ является фиксированной и не может быть увеличена в одностороннем порядке.

Истцом в подтверждение факта выполнения работ по договру представлены акты № 1125-01 от 25.11.2013 г., №321-05 от 21.03.2014 г., №321-04 от 21.03.2014 г., №7 от 31.12.2014 г., №1 от 28.11.2014 г., №1 от 22.08.2014 г., подписанным сторонами без замечаний и возражений.

Оплата выполненных работ ответчиком не произведена, в результате чего сложилась задолженность в размере 211 113 руб. 09 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

В целях формирования конкурсной массы ООО «Феникс» конкурсным управляющим в адрес должника была направлена претензия №364/Б от 16.01.2018 г. с просьбой предоставить документы, подтверждающие оплату имеющейся задолженности, а при отсутствии таковой - осуществить ее погашение

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Материалами дела подтверждается выполнение истцом и принятие ответчиком работ по договору субподряда №02/09-2013 от 09.09.2013 г.

Сторонами без замечаний и возражений подписан акт сверки взаимных расчетов за 2016 г., согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила 211 113 руб. 09 коп.

Доказательств оплаты долга либо наличия долга в ином размере ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требование о взыскании долга в размере 211 113 руб. 09 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Стройиндустрия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» долг в сумме 211 113 руб. 09 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Стройиндустрия» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 222 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья С.И. Дюкова