Решение от 7 июля 2020 г. по делу № А40-231696/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-231696/2019-25-1910
г. Москва
07 июля 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола секретарем с/з ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества «Резинотехника» (222120, <...>) (далее – ОАО «Резинотехника», покупатель, истец)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговому дому «ПОЛИМЕРСНАБ» (ИНН <***>; дата регистрации 04.02.2016; 109129, <...>, ЭТ 5 П XI К 15 ОФ 515) (далее – ООО ТД «ПОЛИМЕРСНАБ», продавец, ответчик)

о взыскании задолженности по договору №2019-03-27/05ТД от 27.03.2019 в размере 765 600 руб., пени в размере 115 894,80 руб.

при участии: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Резинотехника» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО ТД «ПОЛИМЕРСНАБ» о взыскании задолженности по договору №2019-03-27/05ТД от 27.03.2019 в размере 765 600 руб., пени в размере 115 894,80 руб.

Истец в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал по доводам иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска, отзыва, доказательств к дате судебного заседания не представил, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор №2019-03-27/05ТД от 27.03.2019 (далее - договор).

Согласно п. 1.1. продавец обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять полимерные материалы (далее – продукция) согласно спецификации (приложение №1), которая является протоколом согласования договорной цены и неотъемлемой частью договора.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Во исполнение условий договора покупатель перечислил поставщику денежные средства в 765 600 руб., согласно платежным поручениям №26 от 03.04.2019, №38 от 18.04.2019.

В силу п. 3.2. договора поставка продукции осуществляется в срок не более 30 календарных дней с момента получения предоплаты согласно п. 2.3. договора.

Между тем ответчик товар не поставил. На дату судебного разбирательства сумма задолженности по поставки товара составляет 765 600 руб. Доказательств обратного ответчиком не представлено, претензия истца оставлена без ответа.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.1. договора в случае нарушения срока поставки согласно п. 3.2. продавец обязан уплатить покупателю пеню в размере 0,15 % от стоимости продукции за каждый день просрочки поставки.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 115 894,80 руб.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе по не представлению отзыва на исковое заявление.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В совокупности изложенного, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгового дома «ПОЛИМЕРСНАБ» в пользу открытого акционерного общества «Резинотехника» задолженность по договору №2019-03-27/05ТД от 27.03.2019 в размере 765 600 (семьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот) руб., пени в размере 115 894,80 (сто пятнадцать тысяч восемьсот девяносто четыре рубля 80 копеек) руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 312 (восемнадцать тысяч триста двенадцать) руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз