Решение от 27 декабря 2019 г. по делу № А47-6875/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6875/2019
г. Оренбург
27 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 27 декабря 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Калашниковой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Русшпала», г. Орск, Оренбургская обл. (ОГРН <***> ИНН <***>)

к ТОО «Capital - Engineering», Республика Казахстан, г. Актобе, БИН 130640016182

о взыскании 997 004 руб. 29 коп.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статьи 123, части 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте в сети "Интернет".

Ответчик извещен о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в компетентный орган иностранного государства (Специализированный межрайонный экономический суд Актюбинской области), подтверждение о вручении определения суда 20.08.2019 вернулось в материалы дела. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русшпала» обратилось с исковым заявлением к товариществу с ограниченной ответственностью «Capital-Engineering» о взыскании задолженности по контрактам поставки продукции № 03/148-Пэк ТС от 30.01.2018 и № 16/18-Пэк ТС от 01.06.2018 в размере 997 004 руб. 29 коп.

От истца в материалы дела поступило письменное ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление по существу спора не представил.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Русшпала» и ТОО «Capital-Engineering» заключены контракты поставки продукции №03/18-Пэк ТС от 30.01.2018 и № 16/18-Пэк ТС от 01.06.2018.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.4 указанных контрактов, продавец обязуется в течение срока действия настоящего контракта передать в собственность Покупателя товар, указанный в спецификации, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего контракта. Поставка товара по настоящему контракту осуществляется партиями. Количество, ассортимент, цена и сроки поставки товара указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего контракта, составленных на каждую партию товара на основании письменных заявок Покупателя. Количество и ассортимент фиксируются в счете-фактуре, товарно-транспортной накладной.

Согласно п. 10.2 договора № 16/18-Пэк ТС от 01.06.2018 при недостижении результатов на переговорах все споры, связанные с использованием контракта, разрешаются в соответствии с действующим законодательством РФ в Арбитражном суде Оренбургской области. Порядок разрешения споров определяется нормами процессуального права, в соответствии с АПК РФ. При рассмотрении споров применяются нормы материального права, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Язык судопроизводства – русский.

В соответствии с протоколом разногласий к контракту № 03/18-Пэк ТС от 30.01.2018 в случае если инициатором обращения в суд выступит поставщик, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Оренбургской области.

Поставщик поставил в адрес покупателя товар на общую сумму 1 088 760 руб. 29 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 507 от 19.06.2018 на сумму 546 075 руб., № 571 от 06.07.2018 ан сумму 202 905 руб. 29 коп., № 811 от 12.09.2018 на сумму 339 780 руб.

Согласно указанным товарным накладным № 507 от 19.06.2018, № 571 от 06.07.2018, № 811 от 12.09.2018 указанный товар получен обществом.

Исходя из условий спецификаций № 2 от 05.07.2018 г., № 3 от 11.09.2018 г. к Контракту № 16/18-Пэк ТС от 01.06.2018 , спецификации № 3 от 16.05.2018 г. к Контракту № 03/18-Пэк ТС от 30.01.2018 срок оплаты продукции на сумму 202 905 руб. 29 коп., поставленной 08.07.2018 до 30.07.2018, срок оплаты продукции на сумму 339 780 руб. поставленной 12.09.2018 – до 04.10.2018, срок оплаты продукции на сумму 546 075 руб. поставленной 19.06.2018 – до 11.07.2018.

Претензий по качеству и количеству товара в адрес ООО «Русшпала» не поступало.

Ответчик частично произвел оплату в размере 91 756 руб. 00 коп. по контракту № 03/18-Пэк ТС от 30.01.2018, что подтверждается платежным поручением № 7 от 19.06.2018.

ООО «Русшпала» в адрес ТОО «Capital-Engineering» направлялась претензия об оплате задолженности в размере 997 004 руб. 29 коп. (л.д. 15-16). Ответа на указанное письмо в адрес ООО «Русшпала» не поступало.

Полагая, что у ответчика перед ООО «Русшпала» имеется задолженность, истец просит взыскать с ответчика 997 004 руб. 29 коп. – основной долг, а также 22 940 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Письменного отзыва по существу спора в материалы дела от ответчика не поступало.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поставка товара подтверждена истцом, представленными товарными накладными: № 507 от 19.06.2018, № 571 от 06.07.2018, № 811 от 12.09.2018, по которым товар получен представителем ответчика, что подтверждается подписью работников ответчика и печатью.

Ответчик в суд не явился, долг не оспорил. Письменного заявления о фальсификации с предупреждением об уголовной ответственности, о назначении экспертиз не заявил. Отзыв на исковое заявление не представил.

Претензий по качеству и количеству товара в адрес ООО «Русшпала» не поступало.

В связи с чем, исковые требования о взыскании 997 004 руб. 29 коп. основного долга подтверждаются материалами дела, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 940 руб. 00 коп. относится на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ТОО «Capital - Engineering», Республика Казахстан, г. Актобе в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русшпала», г. Орск, Оренбургская обл. 997 004 руб. 29 коп. – основной долг, а также 22 940 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.В. Калашникова